Интересный текст о вреде меритократии. Под меритократией здесь подразумевается точка зрения, будто карьерные и денежные успехи людей являются мерилом их личных качеств. Что, разумеется, не так: на свете было достаточно программистов не менее умелых, чем Билл Гейтс, но никто из них не стал Биллом Гейтсом. Поэтому нельзя не учитывать фактор стечения обстоятельств т.е. удачу.

Далее там пишут, что люди исповедующие меритократические взгляды более эгоистичны и безжалостны к другим. Есть известная в социальных науках игра, когда одному из двух участников дают некую сумму, которую он должен разделить со вторым. Получат ли участники эти деньги, зависит от того, согласится ли второй на предложенную схему раздела. Обычно люди предлагают что-то в районе 40-50%. Но если этой игре предшествует некая другая игра, в которой первый участник побеждает благодаря умению - доля, которую он требует оставить себе в последующей игре, возрастает. Но этого не происходит если первоначальный выигрыш основан на удаче. Таким образом, то, что держит в уме человек - удачу или умение - отражается на его отношении к схеме распределения.

На самом деле, это важная тема, о которой следует помнить как сторонникам, так и противникам свободного рынка. Свободный рынок - это наилучшая система передачи информации, автоматически награждающая того, кто удовлетворяет потребности других людей. Однако для рынка не имеет никакого значения, как именно удовлетворил потребности других награжденный богатством человек - кропотливо работая многие годы или просто случайно оказавшись в нужное время в нужном месте. Поэтому рыночный успех - вовсе не награда за качества, умения и старания. Просто не следует воспринимать его так.

https://aeon.co/ideas/a-belief-in-meritocracy-is-not-only-false-its-bad-for-you

A belief in meritocracy is not only false: it’s bad for you

The belief that hard work and talent make for success is not only false, it encourages selfishness and discrimination too
| Aeon