Первый гонзо-интеллектуальный канал Телеграма.

Видосы тут - https://is.gd/uWoq3O

Тексты тут - https://is.gd/3hDw5q

В чат по заявкам.

Книга жалоб и предложений - @Pojarsky

Завтра у автора дружественного экономического канала @hoolinomics презентация новой редакции книги в Москве (15:00, Библиоглобус): "Хулиномика 3.0: хулиганская экономика". В книга - изложение основ экономической науки доступным языком (в принципе уже понятно из названия). Подробности здесь - https://t.me/hoolinomics/892

https://t.me/hoolinomics/892

Хулиномика

Но есть и хорошие новости 1. Презентация Хулиномики 3.0 в Москве 17 ноября (уже в это воскресенье) в 15.00 (Библио-Глобус). Приходите, задавайте вопросы, подписывайте книги. Это бесплатно. (Сами книги платные, но можно принести свои). 2. Встреча с читателями и презентация Хулиномики 3.0 во Владивостоке 7 декабря в 15.00 (Владкнига, Алеутская, 27). Предложения по афтепати приветствуются. В Хабаровске 5-го числа тоже есть вариант встречи. 3. Hoolifaq ушёл в печать супер-лимитированным тиражом в 30 штук. Цена - 1000 рублей с автографом и доставкой. Через неделю будет в наличии. 4. В ПИХе "Жадная обезьяна" осталось 14 паёв (из 300). 5. Ближайший концерт - в Иркутске 3 декабря, билетов не так уж много (в прошлый раз был аншлаг).
| Telegram

Конспирология и эволюция

На Aeon статья собравшая бинго наших любимых тем: конспирология, когнитивные искажения, эволюционная психология. Откуда берутся теории заговора? Авторы пишут, что это такой эволюционный трейт - дескать, в древние времена межплеменных войн, получало преимущество то племя, которое постоянно подозревало соседей в недобрых намерениях. В том случае, если намерения и впрямь оказывались недобрые, подозрительное племя успевало свалить, либо нанести упреждающий удар. Но что если подозрения оказывались ложными? Здесь попросту имеет значение цена ошибки. Если древний человек принял куст за саблезубого тигра и обделался со страху - это неприятно, но не смертельно. А вот если проглядел настоящего тигра - уже смертельно. Так и с племенными войнами - здесь лучше перебздеть, чем недобздеть, поэтому племена параноидальных конспирологов получали эволюционное преимущество.

Но сегодня, в мире основанном на взаимовыгодном сотрудничестве разных социальных групп, излишняя подозрительность только вредит. Подчас физически - те конспирологи, которые отказываются от прививок и лекарств, не верят в существование ВИЧ - наносят себе смертельный ущерб. Автор сравнивает это с тем, как другие эволюционные модели поведения вредят в условиях современного общества. Например, тяга к сладкому не мешала нам в палеолите т.к. это сладкое еще пойди найди, однако современный человек, поддавшись соблазну может быстро превратиться в шарик, который покатится в сторону диабета и инфаркта. Вот и здесь так же. Древняя конспирология была не так вредна в силу того, что чужаков вокруг было не много. Но сегодня - когда вокруг представители разных рас, этносов, профессий, взглядов и т.д. - открывается раздолье для паранойи.

Что же с этим делать? Автор пишет, что все не так страшно. Дескать, качества распространяются в популяции неравномерно - в этом суть изменчивости и отбора. Поэтому хардкорных адептов "пиццагейта" не так много. Конспирология всегда сопутствовала человечеству, поэтому как-нибудь сумеем ее пережить и сегодня.

Я бы добавил к этому то, что все-таки негативные эволюционные программы компенсируются у нас культурой. Например, тягу к сладкому уравновешивают культурные нормы, рекомендующие жрать поменьше, а двигаться побольше. С конспирологами можно поступать так же - шеймить их по мере возможности. Впрочем, тогда они cмогут изобрести свою разновидность бодипозитивности и затребовать себе сейфспейс под лозунгом "верить в иллюминатов не стыдно".

https://aeon.co/essays/how-conspiracy-theories-evolved-from-our-drive-for-survival?utm_medium=feed&utm_source=rss-feed

Suspicion makes us human

Conspiracy theories have always been with us, powered by an evolutionary drive to survive. How’s that working for us now?
| Aeon

На "Медиазоне" вышел материал с обзором опыта люстраций в странах Восточной Европы (это первая часть из цикла). Ныне люстрации стали популярным лозунгом, однако лозунг звучит безо всякой конкретики (кого люстрировать, каким образом?). Поэтому полезно почитать с какими проблемами здесь столкнулись другие страны.

Первым делом очевидно, что проще всего устраивать люстрации там, где авторитарное государство было слабым. Проще потому, что люстрации там подлежит совсем малый процент населения - противодействия меньше. Но в таких странах люстрации и не особенно нужны. Чехия, Венгрия и Болгария могли бы легко обойтись и без них.

Другое дело страны, где роль авторитарного государства была значительной - например, Польша. Им люстрации нужнее всего, но там и провести их сложнее в силу широкого противодействия. В тексте можно почитать какой цирк в итоге получился в Польше - сначала 1992-ом году просто публикуют списки, затем в 1997-ом появляется первый закон о люстрациях, в 2005-ом появляется еще один закон (от партии Качинских), более жесткий. Несложно заметить, что таким образом люстрации превращаются в оружие политической борьбы - партии пытаются въехать в парламент на популистской риторике формата кто кого перелюстрирует. При этом применяют любимое политиками правило "требуй большего, чтобы получить меньшее" - выдвигают неадекватные требования люстрации профессуры и редакторов частных (!) СМИ.

Такие люстрации нам, ясное дело, не нужны, ведь люстрации происходящие раз в десятилетие подрывают самую основу благополучного общества - принцип верховенства права, стабильность правил игры. Пока что ни у одной политической силы в России нет даже проекта закона о люстрациях. Но уже ясно, что такой закон должен будет учитывать негативный опыт соседей, иметь механизмы, которые не позволят превратить люстрации в орудие нового государственного произвола. Как минимум, содержать пункт о том, что люстрации проводятся только один раз (но как обеспечить это обещания - это вопрос).

https://zona.media/article/2019/11/13/lustratio

Люстрация не то, чем она кажется. Как страны Восточной Европы разбирались со своим недавним прошлым

Люстрация — да или нет? «Медиазона» и Deutsche Welle изучают опыт посткоммунистических стран Восточной Европы, перед кот...
| Медиазона

Если вы не знаете, как анонимно заказать и оплатить киллера, изучайте «Футляр от виолончели». Тот же канал расскажет, кто из генералов ФСБ контролирует обналичку биткоинов и почему отца Ксения Собчак отравили виагрой две проститутки. У «Футляра» два уголовных дела и 400 тысяч читателей. Присоединяйтесь: https://t.me/rospres

#промо

https://t.me/rospres

Футляр от виолончели

Никто не забыт, ничто не забыто 👁 По всем вопросам: @webloop ᅠ
| Telegram

Не называйте их "сир" и "маэстро"

Нынче отправили под арест историка Олега Соколова, которого недавно выловили из Мойки с пакетом, где были отрезанные руки его молодой любовницы. Судя по всему, защита выбрала стратегию идти на "невменяемость" и "аффект" - хотя какая тут невменяемость, когда пускай и неуклюжие, но продуманные попытки избавиться от трупа. Симпатизанты Соколова пишут про его затяжной конфликт с маэстро всех наук Евгением Понасенковым - дескать, довели уважаемого человек до нервного срыва травлей в интернете.

Однако, я подозреваю, что реально Соколова до сумасшествия (в бытовом, а не медицинском смысле) довело нечто иное. Только представьте, что вы на протяжении десятков лет являетесь организатором крупнейших исторических реконструкций, где рассекаете в мундире генерала (сейчас пишут, будто Бонапарта, но нет - это не так). Скачете на белом коне, размахиваете саблей, а тысячи людей пускай понарошку, но исполняют все ваши команды. Ваши генеральские эполеты постепенно начинают переползать в реальную жизнь. И вот уже вы приказываете лояльным военно-историческим клубам бодаться с ментами в ситуации, когда вы не можете поделить "Бородино" с музейными чиновниками. По-вашему приказу ваши фанаты бьют и выкидывают из аудитории слушателей, задающих неудобные вопросы на лекции. А вас самого всерьез называют "сир".

Тщеславие - самый страшный из грехов. И от веры в собственное величие кукушка отъезжает куда стремительнее, чем от любой травли. Конфликт Соколова и Понасенкова - это конфликт двух нарциссов. Убийство - апофеоз нарциссизма. Когда становишься велик настолько, что готов без раздумий распорядиться чужой жизнью.

Это урок не только самим нарциссам, но и их аудитории. Даже если кто-то вам очень сильно симпатичен - не делайте из него культа. Не называйте "сир" или "маэстро" без иронии. Не восхваляйте до небес, не ходите в крестовые походы против критиков. Все это - керосин льющийся в костер чужого тщеславия. Оно, конечно, не всегда заканчивается руками в Мойке, но никогда не заканчивается хорошо.

​​Завтра дружественное мероприятие, короткие выступления в формате TED.

Воскресенье, 10 ноября, 16:30 – 19:30 (двери: 16:00)
г. Москва, ул. Большая Семёновская, д. 42, стр. 6, Creative Space "Lovely LOFT" (5 минут пешком от ст.м. Электрозаводская)

Регистрация тут

Хорошее видео о том, что означает понятие "собственность" в современных социальных науках. И почему деление на "частную" и "личную" собственность - это не более, чем маргинальная коммунистическая пропаганда, которой не место ни в экономике. ни в праве.

https://youtu.be/HWd2-547v9Y

Гид по частной собственности для ВЕСТНИКА БУРИ | FURYDROPS

Андрей Рудой, автор блога «Вестник Бури», решил рассказать, почему частная собственность должна умереть. Мы хотели сделать дисс на его ролик, но не смогли. П...
| YouTube

Как выжить в этой прогнившей стране?

Во времена, когда выборы в России превратились в фикцию, а за репост или брошенный стаканчик в копа можно получить срок, ATEO вещает независимо от давления государства и пропагандонских СМИ, вываливая тонны правды в телеграм. Что можно найти в его канале?

— Детальное освещение всех митингов

— Правду, которую боятся чиновники, олигархи и чекисты

— Ложь, которой нас кормят федеральные каналы и СМИ

— Уловки, которые используют для зомбирования населения

— Секреты, которые правительство так тщательно скрывает

ATEO — территория справедливости, адекватности и свободы. Зайди и убедись в этом сам!

#промо

http://t.me/joinchat/AAAAAD9AMks2ikvotBkZWQ

Ateo

Мой товар — революция сознания. Создатель: @AteoKun (Вопросы/реклама) Мой публичный чат: @Ateo_Chat Пригласи друга: https://t.me/joinchat/AAAAAD9AMks2ikvotBkZWQ
| Telegram

Социальное государство и БОД

Возможно, вы слышали рассуждения о том, что усиление государства под социальными лозунгами неизбежно ведет к сокращению свободы. Этим аргументом мы обязаны Фридриху Хайеку. В книге "Дорога к рабству", написанной во время Второй мировой войны, он утверждал, что государственное планирование экономики ведет к тоталитаризму по той самой "дороге к рабству". Однако именно этот тезис критиковал британский экономист Джон Мидоукрофт на московской конференции им. Хайека (также все то же самое можно почитать в этой статье).

Используя эмпирические данные за минувшие 70 лет, Мидоукрофт доказывает, что социальное государство со смешанной экономикой крайне стабильны. Опыт показал, что государство может мягко контролировать 50% экономики, и это не приводит к упразднению свобод. Государственное вмешательство ведет себя как маятник. Когда перераспределения мало, пирог экономики выглядит крайне аппетитно, и находится множество желающих его скушать. Маятник движется в сторону усиления вмешательства. Но по мере сокращения пирога - желающих становится меньше. И маятник движется обратно. Политическая власть переходит от консерваторов к соцдемам и обратно. Таков секрет стабильности социальных государств в минувшие 70 лет.

Это плохие новости для всех любителей поговорить про "кризис социального государства". Нет, социал-демократия не превращается в коммунизм, Финляндия не становится Северной Кореей. Мидоукрофт тут лишь объяснил то, что и так заметно невооруженным глазом. Разговоры про кризис социального государства - это лишь упражнения в жанре алармизма, в поджанре про "прогнивший Запад".

Но что делать либертарианцам, лишившимся одного из ключевых аргументов? Вариант первый: можно начать высасывать "ужасы социального государства" прямо из пальца и иных мест. Рассказывать небылицы про ювенальную юстицию, отнимающую детей у "нормальных" родителей и отдающую в похотливые лапы ЛГБТ, про миллион белых девочек из Ротерхема, изнасилованных лично Осамой бен Ладеном. Политически такая позиция означает забиться под маргинальную корягу и не вылезать оттуда никогда.

Однако есть второй вариант: признать, что социальное государство неизбежно, но мы должны сделать его более свободным и справедливым. Как именно? Базовый безусловный доход - единственный способ совместить ценности свободы с социальным государством, прекратить соревнование за доступ к кормушке, а также сократить поголовье бессмысленных чиновников, заведующих ныне перераспределением ресурсов.

John Meadowcroft – Is there a road to serfdom? I Конституция свободы

Самую известную работу Фридриха Хайека "Дорога к рабству" обычно интерпретируют как предостережение против любого вмешательства государства в экономику, неиз...
| YouTube

Вчера выяснилось, что Михаил Светов стал фигурантом уголовного дела по ст. 135 УК РФ (развратные действия с лицом не достигшим 16 лет) на основании снимков из инстаграмма 2012-го года. В кремлевских СМИ уже вовсю идет кампания: дескать, Светов - педофил, писал в блоге про сексуальные фантазии с детьми, а затем встречался 16-летней в свои 27. Что тут сказать? Ну да, и писал, и встречался. Однако важно помнить, что здесь сейчас не суд репутации, а уголовное дело.

Что можно сказать про это дело? Т.н. "потерпевшей" в 2012 году было 16 - это возраст согласия в РФ. Статья 135 УК РФ небольшой тяжести - сроки давности по ней 2 года (см. ст. 78 УК РФ). Таким образом, мы имеем дело, где а) изначально не было состава преступления б) сроки давности истекли 5 лет назад. Это полный абсурд, где невозможно усмотреть никаких оснований, помимо политического произвола.

Поэтому независимо от вашего отношения к Михаилу Светову, его взглядам и образу жизни - это уголовное дело является попросту неправомерным. И должно быть закрыто на стадии предварительного следствия. Но если не будет, то все мы, независимо от взглядов и пристрастий, окажемся в стране, где произвола стало еще больше на порядок. Где даже перестали делать вид, будто есть какие-то кодексы и процессуальные нормы, которые следует соблюдать.