Первый гонзо-интеллектуальный канал Телеграма.

Видосы тут - https://is.gd/uWoq3O

Тексты тут - https://is.gd/3hDw5q

В чат по заявкам.

Книга жалоб и предложений - @Pojarsky

​​Беларусь, национализм, протесты

Главное, что нужно понимать про нынешние белорусские протесты - они проходят по бело-красно-белым флагом и под лозунгом "Жыве Беларусь!" Под национальным флагом, под национальным лозунгом. Потому что не бывает настоящего гражданского протеста без национального самосознания.

Бело-красное-белое полотно используют белорусские националисты, как минимум, с начала прошлого столетия. Оно было флагом Белорусской Народной Республики (совсем недолго, как и сама республика существовала). Стало флагом после 91-го, но в 95-ом Лукашенко флаг заменил. Этот флаг (особенно в гербом "Погоня") - отсылка ко всяким Гедиминам, Витовтам, Грюнвальдским битвам и прочим битвам под Оршей. Нация - это сознание общности, объединенной общей судьбой.

Гражданский протест предполагает, что каждый отвечает себе на вопрос: "Зачем я выхожу на улицу?" И ответ "для себя" здесь не работает. Ведь самая рациональная стратегия здесь - сидеть дома. Быть безбилетником, который будет пользоваться плодами свободы, если ее выиграют для него другие, но не получит по шее в случае проигрыша. Когда так думает каждый - наступает ожидаемая тотальная атомизация, сидят дома все.

За свободу и демократию - это хорошо. Но для кого именно? Наши голоса украли? Но наши - это чьи? Нет налогам без представительства, но кого и где? Для ответов на все эти вопросы и нужен национализм. А переживание коллективного МЫ сообщает людям альтруистический мотив для действия. Поэтому все "либеральные", "демократические" или "буржуазные" трансформации - американская, британская, французская - были одновременно и национальными.

Белорусам мы, русские, в этом плане можем только позавидовать - у них все просто и понятно. Национальный флаг - он же флаг оппозиции. А официальный флаг - по сути советский. Понятно, что вот нация, а вот тирания. Отдельно. В России с этим сложнее. Есть вроде как национальный триколор, но он же официальный. И как может быть освободительным лозунгом "Слава России", когда его же повторяет Путин?

Это называется "официальный национализм". Исторически он был третьей волной национализма. Сначала национальными стали США и Британия (по некоторому мнению первыми были Нидерланды), затем континентальная Европа. А затем уже монархии на Востоке поняли, чем дело пахнет и решили апроприровать националистическую риторику в своих целях. Сменить религиозную легитимизацию монаршей власти на легитимизацию монарха как блюстителя национальных интересов. Уваровская триада - "самодержавие, православие, народность" - это ровно оно (где национализм - народность). Это позволяло направить националистический пыл, вместо строительства республики, на всякую ерунду - типа панславизма (добровольны в Сербии) или ирредентизма (на Донбассе). К власти не рвитесь - лучше сдохните на чужбине.

Если бы Лукашенко был чуть-чуть поумнее, то тоже строил бы "официальный национализм" - вернул бы бело-красно-белый флаг, праздновал бы каждый год с помпой какую-нибудь победу на москалями под Оршей. Но Лукашенко сделал ставку на неосоветский колхоз с девятым мая и прочим набором. В итоге ситуация упростилась: вы либо за нацию, либо за тирана.

А в нашем, русском, случае единственная националистическая риторика, которую не апроприирует государство - это региональный национализм. "Дальневосточная идентичность", "сибирское областничество", "свободная Ингрия" - вот это все. Главное, помнить: свободная общность может быть только республикой. Все остальное - просто обман. Sic semper tyrannis.

Тем временем в городе Новосибирске местные оппозиционеры сформировали коалицию и выдвигаются в городской парламент. Грозятся разрушить нынешний сговор КПРФ-ЕР, выгнать мэра на мороз, лишить мэрию автомобилей, запретить бюджетным структурам заключать контракты со СМИ, ну и прочие крамольные вещи. В команде есть три либертарианца, которых уже зарегистрировали кандидатами. Если вдруг желаете помочь им с избирательной кампанией, то сделать это можно так:

- Реквизиты для пожертвований Михаилу Шароглазову
- Реквизиты для пожертвований Алексею Нефедову
- Реквизиты для пожертвований Вячеславу Анорину

В новом видео разбираю конфликт вокруг игры The Last of Us 2, масонский заговор игровых журналистов и провожу сравнение разных способов убийства Нила Дракманна (на самом деле нет). В первой части куча спойлеров и тончайший СПГС-анализ. Во второй - о том, что маленький игровой скандал может рассказать нам о большом мире. О психологии, пропаганде, войне и насилии. А главное о том, почему мы все только выиграем, если люди будут проявлять меньше эмпатии.

(так что, если вы не знаете, что такое tlou2 и знать не хотите - можно сразу смотреть вторую часть видео)

—-

Если вы хотите поддержать автора, дабы автор и дальше мог играть в AAA игры за 5 косарей, то стоит подписаться на патреон. Также, возможно, что в этом случае ролики на хайповые темы будут выходить чуть быстрее, чем через 1.5 месяца после хайпа (но это не точно) - https://www.patreon.com/whalesplaining

#видео

Против эмпатии - The Last of Us 2 | Михаил Пожарский

В новом видео разбираю конфликт вокруг игры The Last of Us 2, масонский заговор игровых журналистов и провожу сравнение разных способов убийства Нила Дракманна (на самом деле нет). В первой части куча спойлеров и тончайший СПГС-анализ. Во второй - о том, что маленький игровой скандал может рассказать нам о большом мире. О психологии, пропаганде, войне и насилии. А главное о том, почему мы все только выиграем, если люди будут проявлять меньше эмпатии (так что, если вы не знаете, что такое tlou2 и знать не хотите - можно сразу смотреть вторую часть видео). Помочь каналу: Стать патроном: https://www.patreon.com/whalesplaining Однократный донат: https://donatepay.ru/don/whalesplaining Яндекс: 41001823089854 BTC: 36hEfogBRJshukg8mbLEdzYVTbDz8ahL97 Подписаться: Михаил Пожарский (текст, монтаж): https://t.me/whalesgohigh Фариза Родригез (имидж): http://instagram.com/farizarodriguez Ссылки: Against Empathy: The Case for Rational Compassion - https://www.amazon.com/Against-Empathy-Case-Rational-Compassion/dp/0062339338…
| YouTube

Радикализм и cancel culture

Благодаря подписчикам наткнулся на редкое явление - правый видеоблог, с качественным содержанием, без шизы и конспирологии. Последнее видео как раз на актуальные темы: cancel culture, политический радикализм, неотрайбализм. Много ссылок на разные психологические исследование.

Оказывается, что многое становится понятнее, если взять одну переменную uncertainty - то есть, степень неуверенность человека в завтрашнем дне и собственности будущем. Исследования показывают, что люди с высоким уровнем неуверенности больше тяготеют к радикальным политическим взглядам и соответствующим движениями. Это могут быть хоть уличные банды, хоть политактивисты в диапазоне от sjw до альтрайта. Главное, что там доминирует коллективная идентичность и общая цель, есть чувство локтя и боевого братства - это стабильность, которой не хватает индивиду в собственной частной жизни. В общем, понятно, почему самые радикальные и бескомпромиссные из политактивистов, которых я встречал - это люди, которые одновременно не знают, где завтра найти вписку и намутить денег на доширак.

Вторая половина видео про лидерство. Самое интересное, что люди с высоким уровнем неуверенности тяготеют к лидерам с нарциссическим складом личности. Видимо, потому, что нарциссы уверенны в себе и проецируют эту уверенность пастве. Однако нарциссы - это обычно big wins bin losses. В силу своего склада любят делать крупные ставки, поэтому крупные успехи сменяются столь же крупными поражениями. Так можно легко приобрести фанатов, но и быстро потерять.

При чем здесь cancel culture? В условиях неуверенности люди стремятся к четким идеологическим и групповым границам - это "стабильность". Отсюда и бескомпромиссное выписывание всех, кто хоть немного заплыл за буйки. Дабы все остальные сплотили ряды и снова наступила желанная "стабильность".

К этому стоит добавить, что лидеры-нарциссы обычно не просто используют неуверенность паствы. Они ее активно создают. Послушать любого радикального проповедника: завтра пожар, потом, апокалипсис, глобальное потепление, глобальное похолодание, весь мир завоюют ужасные леваки/фашисты/лгбт, нас ждет крах капитализма и западной цивилизации. Необходимо сплотить ряды, браться и сестры.

Поэтому неудивительно, что беспорядки в США выстрелили во время КОВИД-19. Пандемия создает ощущение неуверенности в завтрашнем дне, что само по себе подвигает к радикализму. Но, благо, чтобы избежать радикализма в обычных условиях - кажется, достаточно иметь постоянное место жительства, работу и более-менее долговременные планы на жизнь.

Cancel Cults of Personality: The Psychology of Uncertainty

So many things about the year 2020 have proven to be uncertain; from health to pop culture to politics. How does uncertainty affect how we think, feel and behave, and does it play a role current events, like cancel culture or presidential elections? Get 85% off Surfshark VPN with code: Aydin https://surfshark.deals/Aydin Support the channel: https://www.patreon.com/AydinPaladin https://www.subscribestar.com/aydinpaladin References: https://tinyurl.com/yb7lq3pj Ending Music: https://www.youtube.com/watch?v=7OMWbRoUBcc
| YouTube

О семейных ценностях

Когда российскому законодателю делать совсем нечего - он принимается защищать семейные ценности. Это о том, что Мизулина и ко на днях внесли законопроект о запрете для трансгендеров вступать в брак и усыновлять детей.

Что там у нас, кстати, в России с семейными ценностями?

- Россия занимает лидирующее положение в мире по абортам (на втором месте Вьетнам, на третьем - Казахстан).

- Россия занимает четвертое место в мире по разводам. Перед нами: Испания, Франция и Люксембург. Догнали и перегнали богомерзкие США и большую часть бездуховной Европы.

- Задолжность россиян по алиментам в прошлом году составила 152 млрд. рублей. 800+ тыс. должников.

- Домашнее насилие с трудом поддается подсчету (сложно не напороться на любимую активистками фейковую цифру в 14 тыс. убитых в год). Но проблема есть и значительная.

Короче, ЛГБТ-лобби подговаривает россиян безответственно относиться к сексу. Геи науськивают жениться поскорее (не забыв про кредит на свадьбу), чтобы потом развестись со скандалом, битьем лиц и посуды. А вот те, кто потом бегает от алиментов - это, видимо, скрытые трансгендеры.

В общем, проблема с семейными ценностями в России есть и конкретная. Но откуда она берется? Для начала: что такое вообще нуклеарная семья? Не расширенная, столь любимая в Африке, Азии и некоторых уголках нашей родины, а нуклеарная. Это попросту венец социальной эволюции, сформировавшийся в то же время, когда Западная Европа стала самым богатым и свободным местом в мире.

Самостоятельно выбрать себе человека, с которым можно будет прожить жизнь в доверии, любви и согласии (или хотя бы значительное время) - это такая практика, к которой естественно стремится большинство людей (независимо от идентичности и сексуальных предпочтений). Еще и сильно огорчаются, если у них не выходит. Институт семьи - это не хрустальная ваза, которую нужно защищать. Напротив, это такой институт, что не нуждается в рекламе. Поэтому правильный вопрос: какие такие ужасные проблемы у нас есть, что они отвращают людей от института семьи?

В России есть один вредитель - государство. Чем вредит? Тем, что институт семьи может процветать лишь там, где есть более-менее долгосрочное планирование. Люди отказываются от алкоголизма, употребления по вене и беспорядочного секса не потому, что у них есть какая-то духовность. А потому, что хотят жить не просто счастливо, но и долго. Семья - это тоже не только про "счастливо", но и про "долго". Однако в обществе, где единственным стабильным фактором является наличие тирана в телевизоре, мотивация людей логично движется в сторону сиюминутных удовольствий и жизни сегодняшним днем.

Что происходит, когда государство сверху еще добавляет "пропаганду традиционных ценностей"? Семья становится пародией на саму себя. Вместо того, чтобы планировать свою жизнь наперед, люди вступают в браки исходя из сиюминутной мотивации "чтобы все как у людей". Портят друг другу нервы и лица, потом столь же бездумно расходятся, начинают драку за имущество и алименты. Ненавидят друг друга, самих себя и детей, которым не повезло родиться в таком "браке".

Защищать семью в России, конечно, надо. Прежде всего от того политического порядка, что у нас установился.

О бескомпромиссности

Вчера с подачи Навального бескомпромиссные революционные граждане бросились припоминать "Медузе", как они слили протестный марш в поддержку Голунова в прошлом. Действительно, так. Колпаков тогда написал буквально: "мы отбили нашего парня, поэтому идти завтра на акцию не призываем". Все так, но есть нюанс: сотрудники "Медузы" на следующий день сами пришли на эту акцию.

Странно, да? Но, чтобы понять как это, достаточно глянуть комментарий Тимченко, который она дала за день до марши и где: "говорила только с адвокатом Голунова Сергеем Бадамшиным, который попросил ее подумать о безопасности и здоровье Голунова в ближайшие дни". Фразу эту многие тогда не заметили, хотя она - понятнее некуда. "Медузе" попросту поставили ультиматум, который включал отказ от поддержки акции. Они ультиматум приняли. Единственное, чем могли высказать свое фи - самим прийти на марш. Что и сделали.

И мне это напоминают другую старую историю. В 2013-ом Навальному дали 5 лет реального срока по сфабрикованному делу кировлеса. Люди вышли на улицы. Навальный как раз собирался участвовать в мэрской кампании. После чего началось волшебство: Навального выпускают по ходатайству прокуратуры (!), привозят в Москву и дают едросовские (!) подписи, которых ему формально не хватало для выдвижения в мэры. Дальше была кампания и проигрыш Собянину. Были основания считать, что Навальный победил, а голоса украли. Навальный собирает сторонников на Болотной и призывает... расходиться. Я был тогда там - ждали мы совсем не этого. Однако нюанс: апелляция, сменившая реальный срок по кировлесу на условный, была еще через месяц, в октябре. То есть, все это время Навальный был под дамокловым мечом, имея все основания "подумать о безопасности и здоровье".

Можно ли сказать, что "Медузы" в прошлом году отбила своего парня, а потом слила протест и кинула гражданское общество? Можно. Можно ли сказать, что Навальный в 2013-ом году отбил себя, а потом слил протест и кинул гражданское общество? Тоже можно. ОНП-журналистика и ОНП-оппозиция. Встречал довольно много людей, которые считают именно так.

Но вопрос: нужно ли так говорить? Я думаю, нет. Думаю, что не следует обвинять людей в том, что они предпочли где-то уступить и выбрали вариант get to live to fight another day. В шантаже виноват шантажист, во взятии заложников - террорист. Иначе получается слово, которое все должны были уже выучить в прогрессивном 2020 году - виктимблейминг. Выучили да почему-то любят забывать в пылу привычных разборок.

Хараcсмент и новая этика

Пока бумеры во взрослом интернете обсуждают cancel culture, в российском твиттере несколько дней бушуют разоблачения: рассказывают о сексуальном насилии и домогательствах в оппозиционной медиа-тусовке. В основном касается "МБХ-медиа", однако не только. Досталось также некоторым пожилым деятелям, вроде Лобкова с "Дождя".

В связи с этим обсуждают, что такое "новая этика" и существует ли она вообще. Нет, разумеется, борьба с домогательствами и насилием никакой новой этикой не является. Это все и раньше не считалось приемлемым (по крайней мере, в приличных местах). Здесь, как верно заметили где-то в фейсбуке, словом харрасмент ныне называют то, что по сути является "дедовщиной". То есть, отношения власти, где формальная или неформальная власть оказывается основанием для нарушения личных границ. Так редактор может лапать стажерок, а заслуженный журналист - журналистов молодых и неизвестных.

Разумеется, отстаивание личных границ ("самопринадлежности") и ограничение "отношений власти" - это никакая не "новая этика". Это, можно сказать, вся европейская история. Однако "новая этика" действительно существует. И, говоря о ней, говорят вовсе не о целях (вполне благородных), а о средствах, которые здесь применяются.

Если взглянуть на сборник тредов, то там можно найти очень разные вещи. От рассказов об изнасилованиях до душещипательных историй, где самое страшное это "собака бывший называл меня толстой". Однако все это аккуратно подшиваются в одну папочку, а главных персонажей добавляют в одну абстрактную общность под названием "абьюзеры". Именно это и вызывает вопросы: почему настолько разные вещи получают одинаковую оценку?

Однако все становится понятно, стоит лишь разобраться, что в действительности оценивают - не ФАКТЫ, а ЧУВСТВА. Как факты насилие и плохие отношения - это вещи из разных множеств. Но они вполне себе могут вызывать одинаковые чувства. Насилие - это психологическая травма. Плохие отношения - тоже психологическая травма. Факты могут оказаться неверными, но чувства нет - они либо есть, либо нет. Факты можно проверить, чувствам можно только доверять.

Поэтому, когда вы слышите лозунг "верьте женщинам/верьте жертвам" - здесь подразумевают вовсе не то, что они излагают правдивые факты. Речь просто о том, что они говорят о настоящих чувствах. Не спроста ведь на каждом повороте мы видим призывы руководствоваться эмпатией. То есть, попросту отключить разум в пользу сопереживания. По той же причине никто не слушает оправдания "абьюзеров", даже если они начинают разбивать обвинения фактами. Просто, если человека обвинили в том, чего он не делал (или делал, но не совсем то или совсем не то), то это никак не отменяет того, что он нанес психологическую травму жертве. Не было бы травмы - она бы его и не обвиняла. Оценивается не реальность фактов, а реальность травмы. Таким образом, здесь обвинение само по себе оказывается доказательством вины.

Мне кажется, именно это и называют "новой этикой".

К вопросу о cancel culture - и почему далеко не все левые ее поддерживают. Вот полгода назад вышло видео Натали Винн с историей о том, как в предыдущем видео у нее появился некий старый трансгендер, которого оказывается дико хейтит весь транс-твиттер за какие-то неправильные высказывания. После этого твиттер, разумеется, принялся дико хейтить Натали, обвинять в трансфобии и преступлениях против человечества. Да, у транс-людей оказывается есть критерии, по которым они делятся на настоящих и позеров. И они там регулярно друг друга отписывают от движа. Да-да, я бы и сам удивился откуда такая буря в стакане малочисленной и маргинализированной субкультуры. Если бы сам не видел как воют друг с дружкой представители еще более малочисленной и маргинализированной субкультуры - либертарианцы.

Там час сорок (!), где толковые рассуждения перемешаны с нытьем и жалобами на жизнь. Зато красиво. Суть, если кратко: cancel culture - это разновидность mob justice (и нет, не оружие пролетариата в борьбе с капиталистом). Иногда суд Линча, конечно, способствует справедливости, но чаще наоборот. У кэнселинга есть кое-какие очень плохие особенности: 1. презумпция вины - обвиняемому не дают оправдаться 2. эссенциализм - шеймят не просто дурной поступок или высказывания, ставят клеймо сразу на человек ("он трансфоб и вообще говно по жизни") 3. кэнселинг передается как зараза - если ты имеешь дело с кем-то кого закэнселили, то на тебя распространится стигма (у нас бы сказали "зашквар") 4. воины шейминга часто сами не понимают мощи своего коллективного действия: кэнселинг может попортить жизнь даже богатым селебам, а вот "обычного" человека расплющит как хомячка (пример порно-актрисы, которую довели до самоубийство, затравив за неправильный твит об актерах гей-порно).

Canceling | ContraPoints

The Truth. Support this channel: https://www.patreon.com/contrapoints Read the transcript here: https://www.contrapoints.com/canceling ✿Donate: https://paypal.me/contrapoints ✿Instagram: https://www.instagram.com/contrapoints/ ✿Twitter: [canceled] ref_id=5379&utm_campaign=ContraPoints&utm_medium=5379&utm_source=affiliate ✿Subscribe: https://www.youtube.com/c/ContraPoints ✿Facebook: https://www.facebook.com/ContraPoints/ ✿Website: https://www.contrapoints.com/ Trashing: https://www.jofreeman.com/joreen/trashing.htm My critics: https://youtu.be/PwUraFNpQIE https://youtu.be/iRMLgQsKgnw Check out my other videos: Opulence: https://youtu.be/jD-PbF3ywGo Men: https://youtu.be/S1xxcKCGljY Transtrenders: https://youtu.be/EdvM_pRfuFM Beauty: https://youtu.be/n9mspMJTNEY Gender Critical: https://youtu.be/1pTPuoGjQsI The Darkness: https://youtu.be/qtj7LDYaufM "Are Traps Gay?": https://youtu.be/PbBzhqJK3bg The Apocalypse: https://youtu.be/S6GodWn4XMM Pronouns: https://youtu.be/9bbINLWtMKI The Aesthetic: https://yout…
| YouTube

Вот есть губернатор от ЛДПР, который бортанул губернатора от ЕР. На него (видимо) нынче расчехлили черную папочку с былыми заслугами. Почему? Политики тут мало. Просто есть Фургал и есть, разумеется, "команда Фургала". Финансовые потоки могли пойти одним людям, а пошли другим. Первым теперь обидно. Впрочем, это может и есть самая квинтэссенция политики.

На общество в этом процессе обращать внимание не принято - дескать, это не актор и не субъект. Здесь как в средние века: вельможи дерутся, а крестьянам-то по барабану какому гербу нести подать, один барин другого не хуже и не лучше. Но внезапно оказывается, что у людей есть соображения гордости и достоинства. Мол, сукин сын-то наш местный, какого хрена его тащат в далекую Москву?

Вот эти соображения гордости и достоинства - они, вероятно, и представляют для российских элит самую неизвестную переменную. То есть, они, конечно, понимают, что "национальная гордость" - это нечто такое, чем пичкают лохов по телевизору. Но не понимают, как это работает в реальности т.к. мозг российского элитария заточен под дележ финансовых потоков и прочее прагматичное. Причем подозреваю, что больше всех происходящим удивлен сам Фургал.

В Хабаровске прошел митинг в поддержку Фургала 11 июля

Фургал, несанкционированный митинг, Хабаровск, народ вышел на улицу Подробности читайте на нашем портале DVHab.ru по ссылкам: https://www.dvnovosti.ru/furgal/2020/07/11/117163/ https://www.dvnovosti.ru/furgal/2020/07/11/117170/, информация постоянно обновляется.
| YouTube

Навальный, Сафронов и cancel culture

Есть такой старый анекдот: о человеке, который построил 100 мостов и всего один раз трахнул козу. Как его запомнили, как великого строителя? Нет, конечно. Вот сегодня аналогичная история про журналиста Сафронова - он десять лет работал в "Коммерсанте", где копал опасную тему ВПК. Оружейный барон - младший брат нефтяной трубы. Бабки там огромные, но среда куда более закрытая. Ушел из "Коммерсанта" из-за своей статьи про Матвиенко и громкого цензурного скандала. Около года работал в "Ведомостях" - и тоже ушел при окончательном наведении цензуры. А затем... пошел работать советником Рогозина в распилочный "Роскосмос". Проработать там успел буквально два месяца.

Теперь сидит в СИЗО "Лефортово" под следствием ФСБ. Грядет обвинении в работе на чешскую разведку, закрытый процесс. Судя по обрывочным данным, пасли его еще со времен "Коммерсанта". И здесь произошло удивительное: в кое-то веки одна коза не пересилила сотню мостов, а два месяца работы у Рогозина 10 лет честной журналистики. Началась кампания в поддержку Сафронова - Сафронова-журналиста, а не чиновника. Пока в дело не вступил Алексей Навальный, выступив в жанре срыва покровов: дескать, судить всех надо честно, но вообще-то Сафронов ваш чиновник, пиарщик жулика и на черном "Мерседесе" ездил. Справедливости ради, Навальный в итоге занял более взвешенную позицию. Однако и без него вокруг достаточно желающих разоблачать.

Возможно, не все понимают. Однако подобное - это ровно то, что нынче на Западе называют cancel culture. Совсем недавно Джоан Роулинг написала в твиттере нечто про трансгендеров, что не устроило прогрессивную общественность. В итоге Роулинг теперь враг всего прогрессивного человечества, а фанатские сайты по "Гарри Поттеру" буквально вымарывают всякие упоминания о ней (нет, серьезно). То есть, она написала кучу отличных книг, на которых выросло целое поколение, отдала черт знает сколько денег на благотворительность, теперь написала пару фраз в твиттере - и все, ее не существует! Вот и здесь: ошибка в виде пары месяцев госслужбы - и ты враг. К самому Навальному cancel culture, кстати, пытаются применять регулярно.

Все это не имеет никакого отношения к институту репутации, которого так не хватает в России. Репутация - это агрегатор различных поступков, хороших и дурных, где всегда остается место для маневра, понимания и прощения. Здесь же история о том, что неважно какой у вас багаж - за любое неосторожное действие вам могут устроить cancel. Это что-то вроде законов военного времени, когда речь идет не об оценке самого человека, а об оценке его лояльности: "кто не с нами, тот против нас". Западные SJW сражаются с капитализмом-расизмом-сексизмом, поэтому, если Роулинг не стоит четко на их стороне фронта - значит стоит на вражеской. Отечественные блюстители чистоты оппозиционных рядов воюют с режимом, поэтому требуют жесткого деления на "своих" и "чужих".

В действительности все это просто старая-добрая большевистская революционная этика, которая по итогу всегда пожирает своих детей - например, старые левые на Западе теперь рыдают в голос, глядя на новых. Поэтому всем стоит как следует подумать, прежде чем продвигать этот образ мышления.