Женская власть
Женская власть

Смотрите, тут парни переживают, что статью математиков фактически не пустили в мир менеджеры по разнообразию.
Да, признаю, «западный мир разнообразия» часто приобретает фашистские черты, любой перекос и радикальный подход это плохо
(но в России все еще перекос в другую сторону, жаль, что его никто не замечает).

Но все же считаю что к подобным исследованиям хорошо бы давать комментарии биологов и антропологов, потому что сам по себе факт большей вариабельности мужчин может многое значить (а может не значить ничего. Хорошего).

По сути — если грубо — мужчины менее избирательные (и им все равно кого ебать), в то время как женщины более избирательны и хотели бы ебать лучшее.

Если давать вот такую грубую интерпретацию этой «большей вариабельности» — то получается, что женщины круче) ОЙ!

Любой подобный факт, я считаю, требует комментариев биологов и антропологов.
Например, факт что у женщин мозг меньшего размера, чем у мужчин желающие могли бы трактовать как «бабы тупее, потому что у них мозг меньше». Но мы знаем, что интеллект и талант не зависят от размеров мозга (вспоминаем пресловутый маленький мозг Эйнштейна).

Тот же глупый пример, которым продолжают пользоваться дремучие люди — когда говорят «мужчины как самцы обезьян — полигамные» или еще там какое-то мракобесие из этого ряда.

Нет, антропологи и биологи говорят как раз — что НЕ НАДО сравнивать человека с какой-то абстрактной обезьяной, потому что даже среди обезьян вариантов поведения очень много.
Есть те же бонобо — где самки очень даже рулят, они полигамные и даже би.
Смотря какая обезьяна. И конечно — смотря какой человек.

В России эти тупые присказки типа «ну самцу так положено» не закончатся никогда. Особенно если не публиковать и не объяснять какие-то исследования. Просто надо помнить, что любой факт можно трактовать так как тебе захочется, было бы желание. Поэтому вполне понятно, что за группу, только поднимающуюся из-под таблички «существо второго сорта» так переживают