Доводы апелляционной жалобы Telegram на блокировку

- Заявление подано неуполномоченным лицом

- Судом нарушен процессуальный порядок рассмотрения заявления

- Суд допустил грубейшие нарушения принципа состязательности и права компании на защиту

- Суд не обосновал необходимость (соразмерность) вводимых в отношении компании ограничений

Кроме того, меры, предпринимаемые Роскомнадзором для ограничения доступа к Telegram, привели к тому, что в период с 16 апреля 2018 года по настоящее время операторами связи блокировалось до 20 миллионов IP-адресов, миллионы остаются заблокированными и в настоящее время. Большинство заблокированных адресов принадлежат международным интернет-компаниям, включая Google, Amazon, Digital Ocean и Microsoft. Эта массовая блокировка IP-адресов оказала пагубное влияние на широкий круг интернет-сервисов, которые не имеют ничего общего с Telegram.

Десятки предприятий понесли и продолжают нести убытки. Читатели по меньшей мере шести интернет-изданий («Петербургский дневник», CodaStory, FlashNord, FlashSiberia, tayga.info и 7x7), использующих IP-адреса, заблокированные Роскомнадзором, испытывали проблемы с доступом к средствам массовой
информации.

На основании изложенного прошу отменить решение Таганского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 г. по делу №2-1779/18, в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, принять постановление, предусмотренное пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ (прекратить производство по делу).

Жалоба подана 11 мая 2018 года. Полный текст выложен здесь.