Обо всех негативных трендах. И победах над ними. Для обратной связи https://t.me/Initiator

| Forwarded from KALOY.RU

Европейский суд отменил приговор за хранение наркотиков

Сегодня в рубрике #кейсдня история про то, как ЕСПЧ признал незаконным приговор, вынесенный нашими судами за хранение наркотиков.
Скажу сразу, что это решение ЕСПЧ имеет важное значение для практики при рассмотрении аналогичных дел.
В сентябре 2016 года Александр Борисов был приговорен Тимирязевским районным судом к 4,5 годам лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Борисова задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Личный досмотр гражданина в присутствии понятых был произведен спустя час после задержания – в боковом кармане его куртки были найдены два пакетика с амфетамином. Сам Борисов заявлял, что наркотики ему подбросили.
Не согласившись с выводами российского правосудия, адвокат осужденного Ирина Хрунова подала жалобу в Европейский Суд, указав на нарушение ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которой гарантировано право на справедливое судебное разбирательство. По мнению адвоката, ее подзащитный стал жертвой провокации со стороны сотрудников полиции.
Защита Александра Борисова сослалась на то, что после задержания он провел под контролем полицейских более часа и только после этого был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. Кроме того, заявителю не был предоставлен доступ к защитнику, а полиция не зафиксировала должным образом факт его задержания, составив соответствующий протокол лишь спустя сутки.
В Постановлении по делу «Борисов против России» от 9 июля 2019 г. Европейский Суд признал нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции.
30 октября Президиум Верховного Суда РФ вынес постановление, которым отменил обвинительный приговор и апелляционное определение Мосгорсуда в отношении Александра Борисова, осужденного за незаконный оборот наркотиков, в связи с признанием Европейским Судом нарушения его прав.
Жаль, что у наших судов замылен глаз на такие нарушения следствия, а люди из-за этого сидят годами в тюрьмах. Снимаю шляпу перед коллегой Ириной Хруновой.

💊💉 ЕСПЧ раскритиковал российскую систему контрольных закупок наркотиков. И потребовал от правительства объяснений. Суд может заставить Россию полностью изменить систему контрольных закупок

В 2019 году Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобы сразу девяти россиян, осужденных за наркопреступления. Об этом «Медузе» рассказала адвокат международной правозащитной группы «Агора» Ирина Хрунова. Она специализируется на работе по наркопреступлениям, и четверо из девяти россиян, упомянутых ЕСПЧ — ее подзащитные.

В сентябре 2019 года ЕСПЧ уведомило Хрунову, что поставило перед российским властями вопрос о ситуации с «контрольными закупками». Суд указал, что уже неоднократно рассматривал подобные дела по жалобам россиян и указывал на обнаруженные нарушений — в частности на недостаток контроля за проведением закупки. Российским властям ЕСПЧ предложил рассказать о принимаемых мерах (в том числе законодательных) для борьбы с этой проблемой.

Осужденные по делам о наркотиках могут обращаться за помощью для подготовки жалобы в Европейский суд по правам человека к нашим адвокатам.

https://meduza.io/feature/2019/11/20/v-rossii-otmenyayut-prigovory-osuzhdennym-za-narkotiki-posle-resheniy-espch-sud-mozhet-zastavit-rf-smyagchit-narkopolitiku?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

В России отменяют приговоры осужденным за наркотики после решений ЕСПЧ. Суд может заставить РФ смягчить наркополитику?

В 2016 году Европейский суд по правам человека коммуницировал жалобы сразу девяти россиян, осужденных за наркопреступления. Об этом «Медузе» рассказала адвокат международной правозащитной группы «Агора» Ирина Хрунова. Она специализируется на работе по наркопреступлениям, и четверо из девяти россиян, упомянутых ЕСПЧ — ее подзащитные.
| Meduza
| Forwarded from Произвол силовиков

​​⚡️СК начал 8-ю проверку по факту пыток Азата Мифтахова

Сегодня Балашихинский городской суд Московской области прекратил разбирательство по жалобе Азата Мифтахова.

Комментарий адвоката пострадавшего Светланы Сидоркиной (сотрудничающей с «Зоной права»):

«В сентябре мы обжаловали шестое постановление СК об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских, вынесенное в августе 2019 года.

На заседании выяснилось, что Следственный комитет отменил отказник, провел новую проверку и в октябре вновь не нашел состава преступления в действиях стражей порядка.

А сегодня в суде представитель прокуратуры сообщил, что руководитель СО по Балашихе отменил и октябрьское отказное решение подчиненного. Срок новой проверки истекает 26 ноября. На этом основании судья прекратил рассмотрение жалобы Азата».

Как отмечает адвокат, СК выносил свои отказные постановления, основываясь на заключении служебной проверки МВД, которая не выявила нарушений в действиях своих сотрудников.

Примечательно, что сам Мифтахов, заявивший о полицейском насилии в феврале этого года, так и не был опрошен.

| Forwarded from ТЕЛЕГРАММЫ Ф.КРАШЕНИННИКОВА

Вопрос к читателям, особенно - узким специалистам. Как выясняется, таких как я властных оскорбителей со штрафами по России довольно много и в большинстве случаев финансовая ситуация довольно тяжелая- далеко не все оказываются в фокусе общественного внимания. У одной Агоры порядка 15 таких дел. Каждый раз пиарить конкретный счет довольно сложно, поэтому хорошо бы сделать какой-то сайт, где были бы все данные нуждающихся в виде топа, чтоб все желающие могли пиарить этот сайт и слать туда деньги. Есть ли волонтеры? Я сам далек от этой сферы, но готов пиарить это дело и скоординировать всех со всеми.

Глава Верховного суда Татарстана высказался за исключительную меру наказания

За возвращение смертной казни председатель Верховного суда Татарстана Ильгиз Гилазов высказался вчера, выступая с мастер-классом перед студентами юридического факультета Казанского федерального университета. «Я сторонник смертной казни. Есть преступления, которые могут быть пограничные, ситуативные, случайные. А как относиться к таким преступлениям, которые совершал Чикатило? По 50-60 трупов… Когда детей убивают? Когда издеваются? Разве это соразмерно – пожизненное лишение свободы?»— сказал он.

Господин Гилазов добавил, что «есть преступления очень страшные, за которые, прошу прощения, только высшая мера наказания». «Там говорить об исправлении невозможно. Должно же быть определенное возмездие. Мера наказания несет много функций. Это не только исправление, но и наказание, соразмерное содеянному»,— подчеркнул председатель суда.

Суд в Свердловской области только что огласил приговор местному блогеру Алексею Кононову за оскорбление местного же начальника ГИБДД майора Митряшова Д.С. (статья 319 УК РФ).

В своем канале на Youtube Кононову назвал гаишника сс*клом за неспособность регулировать ночное движение мотоциклистов. Майор обиделся до невозможности и донёс на блогера в следственные органы.

Наказание - 160 часов обязательных работ. Защищает его адвокат Агоры Алексей Бушмаков.

Пока наш адвокат Алексей Бушмаков готовит жалобу на решение о штрафе 30,000 рублей политологу Фёдору Крашенинникову за неуважение путинских судей, вы можете разделить с ним участь и скинуться на погашение. Карта Сбербанка привязана к телефону +7 922 209-41-99.

Я уже перевёл.

Опрос Левада-Центра о важности для них прав и свобод человека. Сравнение 2017 и 2019 годов

Первую тройку самых значимых составили право на жизнь (рост с 72% до 78%), медицинскую помощь (как и было — 70%) и справедливый суд (64% против 50%).

При этом существенно большее число респондентов, чем в 2017 году, указали, что им хотелось бы иметь право на социальную защиту (62% против 57%), свободу слова (58% против 34%) и мирных собраний (28% против 13%), а также возможность беспрепятственно получать информацию (39% против 25%). Почти вдвое выросло количество желающих участвовать в общественной и политической жизни страны (30% против 16%).

Россиян стали больше волновать их права на неприкосновенность имущества (57% против 46%), на отдых (52% против 39%), владение собственностью (50% против 40%), создание семьи и равноправие в браке (43% против 28%), выбор места жительства (42% против 29%), свободу вероисповедания (40% против 22%) и проч.