#интеграция #вопросыиответы

Продолжаем разбираться с интеграцией, а именно с конкретными способами ее достижения. Я думаю, что есть две большие части: (1) сделать убеждения не противоречащими друг другу и (2) сделать поведение соответствующим убеждениям. Сегодня про (1).

Читатель пишет: можешь ещё описать ту самую схему работы с заметками, которая переводит из 2 в 3? Единственный фреймворк, который у меня есть на эту тему - это дабл кракс. Но в моих руках он скорее одно противоречие помогает разрешить, а не составляет связанную карту из убеждений.

Читатель очень правильно вспомнил тему про дабл кракс.

Но он действительно помогает только когда противоречие уже заметно. А есть еще проблема с тем, чтобы противоречие заметить и, как мне кажется, проблема с тем чтобы поставить работу с убеждениями на какую-то регулярную основу, потому что процесс может оказаться тяжелым и можно легко его забросить.

Я делала так: каждый раз, когда мне плохо (замешательство, неудобство, страдание от несовпадения ожиданий с реальностью, раздражение, обида и так далее), я записывала, что мне вот так, потом записывала почему, и потом записывала простыню текста про то, какие убеждения это вызвали. А уже потом можно делать crux'ы, разбор убеждений и поиск откровенно неверных и прочие прелести. В следующем посте о том, какие именно прелести можно делать, когда вы наберете материал.

https://www.lesswrong.com/posts/exa5kmvopeRyfJgCy/double-crux-a-strategy-for-resolving-disagreement

Double Crux — A Strategy for Resolving Disagreement - LessWrong 2.0

Preamble Double crux is one of CFAR's newer concepts, and one that's forced a re-examination and refactoring of a lot of our curriculum (in the same way that the introduction of TAPs and Inner Simulator did previously). It rapidly became a part of our organizational social fabric, and is one of our highest-EV threads for outreach and dissemination, so it's long overdue for a public, formal explanation. Note that while the core concept is fairly settled, the execution remains somewhat in flux, with notable experimentation coming from Julia Galef, Kenzi Amodei, Andrew Critch, Eli Tyre, Anna Salamon, myself, and others. Because of that, this post will be less of a cake and more of a folk recipe—this is long and meandering on purpose, because the priority is to transmit the generators of the thing over the thing itself. Accordingly, if you think you see stuff that's wrong or missing, you're probably onto something, and we'd appreciate having them added here as commentary. ------------------------------------…
| Lesswrong