#цели #планы #стратегии

Как именно вы вообще понимаете, делать что-то или нет? Как вы понимаете, что делать?

Простой способ — это сделать оценку того, полезно будет сделать это что-то или нет, ведет ли это к вашим целям. Есть даже такое правило успешных людей: «поставь цель, потом принимай все, что продвигает тебя к ней и отбрасывай все, что не продвигает». Я так часто про это слышу и так часто кто-то говорит мне о том, что руководствуется именно этим принципом, что я захотела прокомментировать. Еще вроде как про это много книжек и прочего в массовом сознании, даже игры, помните, такие были? Несешься в потоке чего-то, иногда наталкиваешься на бонусы, их надо есть, а иногда на угрозы, их надо избегать.

Первое, почему мне это не нравится: это для меня странным образом про фатализм и идею пассивности по отношению к событиям в жизни. Не надо так. Неполезно смотреть на жизнь, как на поток, который проходит сквозь вас — мне кажется, что это ведет к подходу к принятию решений, который не предусматривает (1) создания возможностей для себя; (2) приоритезации возможностей (не учитываются все штуки, которые вы не сможете сделать, если возьметесь за первое же «продвигающее к цели» дело).

И второе, связанное с этим: не то чтобы у вас одна единственная возможность за раз, которой можно воспользоваться либо нет. Обычно у вас их условно бесконечное количество, и приходится выбирать не между «делать» и «не делать», и даже не между «делать очевидно полезную штуку» и «делать очевидно неполезную штуку», а между «делать штуку со сложной полезностью в районе Х и с неопределенностью Y», и «делать другую штуку со сложной полезностью в районе Z и с неопределенностью A».

Кажется, что в этом часта беда простых советов: они такие простые, что бесполезные.