Лучшие тексты Интернета на русском и английском.

Другие каналы Мастридера и его команды: @slangbang, @mustwatch, @cultpop, @yourcareer, @yojob, @godnoplease

По рекламе: @daniltann

Написать автору (Мастридеру): mazdrid@gmail.com

ВК: vk.com/mustreads

На днях познакомился с Крисом Дэнси - «осознанным киборгом» и «самым подключённым человеком в мире». Скоро съёмки «Книжного чела» с ним.

Присылайте идеи интересных вопросов на @eskereboy. И почитайте его свежее интервью (там немного корявый перевод, но это не так важно): the-village.ru/village/city/city-interview/361895-biohaker

Пара отличных цитат из интервью:

1) «Вот ты и я, мы только что встретились, верно? Может быть, мы добавим друг друга в Twitter или Linkedln, после еще нескольких бесед мы добавим друг друга в Instagram или Spotify. После мы уже можем добавиться в приложении, где будем видеть перемещения другу друга. Несколько месяцев спустя мы добавимся в приложении с нашим рационом. Когда мы станем еще ближе, может быть, мы захотим получить доступ к транзакциям друг друга. Последним шагом станет доступ к информации о генетике каждого из нас, например, в приложении 23andme. Тогда я буду видеть, что тебе грозит, если ты не позаботишься о себе. И все наши онлайн-связи — это своего рода близость. У меня есть карта моей близости — как я с кем связан». 

2) «Я думаю, что нет двух вариантов будущего — мир, похожий на Китай, и мир, похожий на Диснейленд. В Китае следят за тобой и не трогают, пока ты не нарушаешь правила. В Диснее происходит то же самое, только по твоей доброй воле. Когда ты отправляешься в мир Диснея, они надевают на тебя чип, который следит за всеми твоими передвижениями.

В мире Диснея, если ты платишь больше денег и выбираешь быть под наблюдением, у тебя все будет происходить быстрее и качественнее. Это как Apple Box — тебе не надо носить кошелек, не надо носить ключ от квартиры, билеты и кучи вещей. И если ты используешь Apple Box, то многие процессы идут легче и быстрее. Так что Дисней отличается от Китая только тем, что это Дисней».

Мне эта тенденция измерять все аспекты своей жизни напоминает американского предпринимателя Стивена Вольфрама. Почитайте мастрид про то, как как он ведёт постоянную аналитику всех данных о себе (от режима дня и сердечного ритма до количества отправленных имэйлов), и как он выстроил свою жизнь по принципам максимальной эффективности и продуктивности: t.me/mustreads/1915 (есть англ. и рус. версии)

Послушайте ещё подкаст «Терминальное чтиво» из прошлого сезона про Вольфрама, если пропустили: t.me/mustreads/1918

#трансгуманист_мастрид

https://www.the-village.ru/village/city/city-interview/361895-biohaker

«Приватности и репутации не существует»: Интервью с самым подключенным человеком на планете

Крис Дэнси — о том, как понять что-то о собеседнике, взглянув на экран его телефона
| The Village

«Мастриды» всё больше залезают на офлайновую территорию. Скоро при моей поддержке и при участии классных ребят-рационалистов пройдут мероприятия по проблемам современного русского (1) феминизма и (2) трансгуманизма. На проекты нужны волонтёры самой разной специализации, а именно:

1) продающие копирайтеры. Нужны тексты анонсов, материалы для таргетированной рекламы, описание лекторов и прогревающие сообщения. Инфостиль + собственная стилистика текста приветствуется

2) маркетологи. Если вы разбираетесь в рекламе в ВК и ФБ (таргет-рекламу, автоворонки), будем рады вашей помощи. Нужен консалтинг. Если вы очень опытный и overqualified, руками ничего не будем просить настраивать.

3) фотографы

4) дизайнеры. Нужно разработать стилистику мероприятия (цвета, шрифты, элементы фирстиля), афишу, небольшой лендинг

5) специалист по телеграм-ботам. Нужно сделать бота, продающего билеты на ивент (ивенты будут некоммерческие, но стоимость аренды и прочие орграсходы будем отбивать за счёт билетов), отправляющего сообщения и знакомящего гостей ивента друг с другом

6) волонтёры, которые будут встречать гостей, помогать с таймингом и т.д.

Если вы готовы помочь с чем-то из этого бесплатно в обмен на проходки на наши ивенты, респект и прочие бонусы, напишите @ScienceCool сообщение с кратким описанием себя и того, что вы умеете. Если вы фотограф или дизайнер, не забудьте скинуть ссылку на своё портфолио.

Сальников — один из самых талантливых современных писателей, а Сорокин лучше других передает красоту русского языка. Об этом говорит Антон Долин в новым выпуске «Книжного чела»: youtu.be/unPU5_vkbx4. Ещё кинокритик называет трёх самых гениальных режиссёров современности, объясняет, как читать по 50-150 книг в год параллельно с работой, и хвалит постмодернизм.

Один случайно выбранный подписчик «Мастридов», который репостнет запись в ВК (vk.com/wall-96047932_17951), получит выпуск журнала «Искусство кино». Ещё один экземпляр можно выиграть за лучший комментарий под видео на ютюбе.

Получите месяц бесплатной подписки на Storytel: storytel.ru/bookperson

Подписывайтесь на YouTube-канал: bit.ly/bookperson

Вступайте в мой книжный клуб и закрытый чат мастридеров, получайте мерч и доступ к эксклюзивному контенту, поддерживайте мои проекты: patreon.com/mustreader

#книжный_чел

Долин о Сорокине, любимых режиссёрах, метамодерне и «Мстителях». Книжный чел #32

Storytel, бесплатная подписка на 1 месяц: https://storytel.ru/bookperson ВК «Мастридов», где можно выиграть книгу за репост: https://vk.com/mustreads Мастрид...
| YouTube

21 сентября стартует новый курс по рациональности от моих друзей из «Кочерги», про которых я уже много вам рассказывал. Как всегда искренне советую.

За время курса вы освоите восемь техник рационального мышления и решения задач. В три субботние встречи вы будете разбираться с принципами и пробовать их на своих реальных кейсах, получать обратную связь от тренеров и сразу видеть пользу от внедрения рациональности в вашу жизнь. В промежутках между встречами вы будете делать домашнюю работу и закреплять новые знания и умения.

После курса вы будете более осознанно подходить ко всем задачам, с которыми сталкиваетесь: минимизировать рутины, достигать целей минимальными затратами, отдавать больше внимания приоритетным вопросам, лучше формулировать, куда вы стремитесь, и лучше думать о сложных проблемах — составлять представление о любой волнующей вас области более точно и глубоко.

Навыки, которые дает курс, универсальны, переносимы на любую область жизни и долговечны — рациональность больше похожа на суперспобность, чем на знание инструкций для конкретных задач.

По промокоду MUSTREADS вам сделают скидку в 2000 р., регистрируйтесь здесь, пока осталось несколько мест: bit.ly/2lFKxtF

http://bit.ly/2lFKxtF

Трёхнедельный курс по рациональности | Кочерга

Три недели глубокой проработки рациональных навыков с домашними заданиями и постконтролем результатов
| tilda.kocherga-club.ru

Небольшой мастрид о свободе слова и цензуре от американского экономиста и рационалиста Брайана Каплана (кстати, он друг Элиезера Юдковского и один из умнейших людей по мнению последнего).

"Why do dictators deny people the right to speak freely? The obvious response is, “The truth hurts.” Dictators are bad, so if people can freely speak the truth, they will say bad things about the dictator. This simultaneously wounds dictators’ pride and threatens their power, so dictators declare war on the truth.

But is this story right? Consider: If you want to bring an incumbent dictator down, do you really want to be hamstrung by the truth? It’s far easier – and more crowd-pleasing – to respond to a pack of official lies with your own pack of lies. When the dictator claims, “I’ve made this the greatest country on earth,” you could modestly respond, “Face facts: we’re only 87th.” Yet if it’s power you seek, you might as well lie back, “The dictator has destroyed our country – but this will be the greatest country on earth if we gain power.” Even more obviously, if the current dictator claims the sanction of God, the opposition doesn’t want to shrug, “Highly improbable. How do you even know God exists?” Instead, the opposition wants to roar, “No, God is on our side. Our side!”

What then is the primary purpose of censorship? It’s not to suppress the truth – which has little mass appeal anyway. The primary purpose of censorship is to monopolize the pretty lies…"

Дальше автор раскрывает свою мысль, почитайте: econlib.org/monopolize-the-pretty-lies. Для России особенно актуально.

#рационалист_мастрид #полит_мастрид

https://www.econlib.org/monopolize-the-pretty-lies/

Monopolize the Pretty Lies - Econlib

Why do dictators deny people the right to speak freely?  The obvious response is, “The truth hurts.”  Dictators are bad, so if people can freely speak the truth, they will say bad things about the dictator.  This simultaneously wounds dictators’ pride and threatens their power, so dictators declare war on the truth. But is this […]
| Econlib

Продолжаю рассказывать про "Карточный домик" в Чертаново. На минувших выборах рационалист Роман Юнеман, несмотря на отказ в поддержке от организаторов "Умного голосования", фактически победил. Он набрал 29,99 % голосов проголосовавших на избирательных участках, единоросска Русецкая - 28,08 %, поддержанный "Умным голосованием" друг Навального Жуковский - 25,96 % (подробнее об истории с УГ можете прочесть здесь: t.me/mustreads/2118).

На самом деле Роман набрал бы еще больше, если бы не манипуляции с надомным голосованием, "карусели" на избирательных участках и добровольно-принудительное поголовное голосование за Русецкую на избирательном участке в военной части (подробнее с пруфами обо всём этом можно почитать на канале Романа @big3russia). Но даже несмотря на всё это Роман обошел конкурентов.

Если бы не одно "но": электронное голосование (ЭГ). На этих выборах его впервые тестировали в трех округах Москвы, и везде оно показало беспрецедентный перевес провластных кандидатов. При этом многие желающие проголосовать (в том числе за Романа) не смогли это сделать из-за технических сбоев. Какое-то время голосование вообще было недоступно. Максимально мутная история с очевидными признаками накруток. В результате по ЭГ Русецкая набрала в 2 раза больше процентов, чем на офлайновых избирательных участках. Если интересно, пруфы накруток есть на канале @electionsquad.

Итог: Роману не хватило до победы 84 голоса (0.3% от проголосовавших в Чертаново). Русецкая набрала 29.5%, Юнеман - 29.2%.

Сейчас юристы Романа пытаются оспорить итоги ЭГ и признать его недействительным. Но представители избиркома нагло лгут и пытаются замять ситуацию, утверждая, что не получали никаких жалоб от Романа (хотя жалобу официально подали): t.me/big3russia/652

Единственная надежда сейчас - на максимальную огласку истории. Буду благодарен, если поможете Роману репостами в соцсетях:

facebook.com/roman.yuneman/posts/10211902823365640

vk.com/wall22357297_6445

twitter.com/roman_yuneman/status/1171430726446698497

Очевидно, что, если у властей получится оставить эту историю без последствий, такие же технологии махинаций будут применяться на следующих думских и президентских выборах. И никакие наблюдатели не смогут зафиксировать нарушения, потому что ни у кого нет доступа к коду ЭГ и возможности отслеживать достоверность его результатов.

#5003отменяй #ЯМыРоманЮнеман

https://t.me/mustreads/2118

Мастриды

Обращаюсь с просьбой ко всем подписчикам, а ещё к Леониду Волкову и Алексею Навальному. 1. Рационалист, экс-консультант BCG, умный порядочный парень Роман Юнеман идёт в предвыборной гонке на первом месте, несмотря на то, что ещё полгода назад был ноунеймом. Он честно собрал 6 000 подписей (став одним из немногих оппозиционеров, которого всё-таки зарегистрировали), проводит крутую предвыборную кампанию, деньги на которую собрал краудфандингом (в том числе его поддерживаю я, многие мои друзья и подписчики). По данным опроса 1 500 чертановцев, за Романа готовы голосовать 13,8%, за Русецкую (ЕР) – 13,7%, за Жуковского (КПРФ) – 8,4%. Остальные проголосуют за ЛДПР/СР, не пойдут на выборы или ещё не определились. Все шансы на победу у Романа есть. 2. Многие в курсе про «Умное голосование» – проект Навального, запущенный с целью лишить единороссов мест в Мосгордуме и в других городах. Идея – определить в каждом округе оппозиционного кандидата с наибольшим рейтингом и договориться всем голосовать за него, чтобы он…
| Telegram

Недавно в журнале Science вышло крупнейшее исследование генетики гомосексуальности. Ряд его выводов опровергают гипотезы, которые выдвигались учёными ранее. Вот ключевые выводы по итогам исследования.

1. На ориентацию действительно влияют гены, но лишь частично. По данным нового исследования, гомосексуальность обусловлена наследственными признаками лишь в 32,4% случаев.

Значит ли это, что в двух третях случаев гомосексуальность – не врождённый, а приобретённый признак? Вовсе не обязательно. Просто «врождённость» может означать далеко не только «обусловленность генами» (например, врождённость может быть связана с внутриматочным развитием плода).

Запутались? Почитайте отличный ликбез от Александра Панчина о том, почему результаты исследования не означают, что «геями не рождаются, а становятся» (как написали многие не разобравшиеся в теме СМИ): facebook.com/1411340553/posts/10220320621711613

2. Что касается генетической составляющей (именно её изучали авторы статьи в Science), у мужчин и женщин разная природа гомосексуальности: генетические механизмы, ведущие к формированию ориентации, существенно отличаются у разных полов.

3. Опровергнута «шкала Кинси», по которой раньше предлагалось оценивать свое влечение к противоположному либо своему полу в градации от «100%-ная гетеросексуальность» (0 баллов) до «100%-ная гомосексуальность» (6 баллов), с промежуточными стадиям (1 балл - гетересексуальность с единичными проявлениями симпатии к своему полу, 3 балла - бисексуальность и т.д.).

Про пункты 2 и 3 почитайте пересказ основных выводов исследования от «Медузы»: meduza.io/feature/2019/09/01/gena-gomoseksualnosti-net-o-shkale-kinsi-mozhno-zabyt-nasledstvennost-po-prezhnemu-vazhna

Само исследование доступно здесь: geneticsexbehavior.info/wp-content/uploads/2019/08/ganna190830.pdf

Как обычно, рекомендую всем рационалистам читать сами научные статьи, а не их пересказы, чтобы получать не искажённую никем информацию. Зачастую учёные пишут не особо сложным языком. Я не генетик и не биолог, но читал статью без особых проблем. Заодно чтение таких текстов прокачает ваш аппарат научного мышления и навыки рациональности.

#рационалист_мастрид

https://meduza.io/feature/2019/09/01/gena-gomoseksualnosti-net-o-shkale-kinsi-mozhno-zabyt-nasledstvennost-po-prezhnemu-vazhna

«Гена гомосексуальности» нет, о шкале Кинси можно забыть, наследственность по-прежнему важна

Наследственность действительно оказывает большое влияние на сексуальное поведение человека, однако его невозможно объяснить каким-то одним геном или простой формулой. Более того, существующие в психологии традиционные «шкалы сексуальности», похоже, основывались на неверных представлениях ученых. Таковы главные результаты крупнейшего исследования генетики сексуальности, опубликованного в журнале Science международной группой ученых. «Медуза» рассказывает, как этот вопрос изучали раньше, в чем суть нового исследования и почему вокруг него так много критики.
| Meduza

Решил присоединиться ко всеобщему безумию и поддержать флешмоб Оксимирона, Гнойного, Букера, Егора Крида и прочих уважаемых людей. Записал заявку на 17-ый независимый баттл Хип-хоп.ру. Осторожно: в треке есть мат и оскорбления, это баттл-рэп всё-таки. Излишне впечатлительных прошу пропустить этот пост.

Аудио в ВК: vk.com/wall-96047932_17853. Ниже скидываю трек файлом.

Новое «Терминальное чтиво»! Мы с @prostopushka позвали в гости Романа Селивёрстова, который бросил престижную карьеру ради каучсёрфинга и вагабондинга.

За 4.5 месяца Роман проехал с минимальным бюджетом 17 стран автостопом, на автобусах и поездах, спал в палатке под звездным небом в горах, в хостелах и на диванах через Couchsurfing, тусовался с европейскими бёрнерами и собрал огромное количество самых разных знакомств и экспириенсов. Мы поймали Романа перед началом многомесячной азиатской части его путешествия.

Ссылки выпуска:
1) Телеграм-канал Романа: @v_doroge
2) Международная ассоциация по обмену студентов технических специальностей: iaeste.org
3) Фонд Первое Поколение: generation.fund/apply (в него открыт новый набор, всем мастридерам советую)
4) Лекции по подготовке к путешествиям: youtube.com/playlist?list=PL-7bWOwIK0XSGajaXN8kjXnB9VrVqXRK9
5) Подход к выбору легкоходного снаряжения: kovinov.com/snarjazhenie/guide
6) Книга о каучсёрфинге в Иране: amzn.to/2N14zuK; в России: amzn.to/2PWhWPk; в Китае: amzn.to/2ZVBtDv
7) Группа каучсёрферов в ФБ: facebook.com/groups/couchsurfingcamps
8 ) Крупнейший Couchsurfing Camp в Европе: eventbabel.com/events/mont-royal-summer-camp-vol-13
9) Книга «Vagabonding»: amzn.to/2LBbAPP
10) Моя рецензия на «Vagabonding» (пункт 2 по ссылке): mustreader.com/2018/09/11/mustread-books
11) Инстаграм Романа: instagram.com/raseliverstov

Ниже — файл подкаста и ссылки на его прослушивание на всех основных подкаст-платформах.

Смотрите прямые трансляции записей подкастов в моём Инстаграме: instagram.com/mustreader

#мастлистен

P.S. Для тех, кто собирается в подобные путешествия, рекомендую Drimsim — универсальную симкарту, которая работает по всему миру и помогает экономить на связи. Я сам ей пользовался в своих последних путешествиях и мог без проблем каждый день пользоваться интернетом и звонками за небольшие деньги. Если зарегистрируетесь по моей реферальной ссылке, получите 7 евро себе на счёт (мне тоже будет бонус): drimsim.app.link/COixDYbUMZ

https://generation.fund/apply

Подать заявку на программу Фонда Первое Поколение

Открыт набор на программу Фонда Первое Поколение: образовательные треки по личностному и профессиональному развитию, наставник, сообщество единомышленников
| generation.fund
| Forwarded from Маствотч

В комментариях к моим ютюб-шоу «Книжный чел» и «Мастриды» зрители регулярно спорят о том, можно ли использовать на публике обсценную лексику. К моему удивлению, в 2019 году многие комментаторы всерьёз утверждают, что употребление мата - признак бедного словарного запаса, что материться аморально и что если вдруг дети услышат мат, произойдёт что-то ужасное.

Все эти тезисы давно элегантно разбил Стивен Фрай, посмотрите короткий маствотч про его позицию по употреблению мата: youtu.be/VIUaLm1xrW0. В видео есть включаемые на ютюбе русские субтитры (они почему-то называются в плеере ютюба «английскими» - видимо, по ошибке, там русский текст).

Про вокабуляр Фрай говорит, что самые заядлые матерщинники среди его знакомых обычно обладают широчайшим словарным запасом (поддерживаю, в моём кругу общения всё так же). А у ханжей, утверждающих, что употребление мата - признак маленького словарного запаса, обычно у самих маленький словарный запас. Отличное наблюдение. И другие его аргументы тоже хороши.

Стивен Фрай о прелестях мата (субтитры)

nothing belongs to me; i do not own this video
| YouTube