Книгиня про книги
Книгиня про книги

На НацБесте все-таки разгорелся скандал после объявления шорт листа, о чем можно узнать или из фейсбука Галины Юзефович, или из фейсбука номинанта Анны Старобинец (и ещё пока один канал в моем большом списке литературных тележек написал об этом - @bookninja).

Рецензент, о котором речь, конечно, написал что написал, это явно личное и обсуждать это сложно, потому что такие вопросы - очень тонкий лёд, а ад, как известно, это другие. Однако, если вообще закрыть глаза на произошедшее (хотя, как писали у Галины в комментариях, "развидеть это все уже не получится"), и обратиться к жюри этого года, то да, их бы развидеть тоже, но нет - они так и будут украшать архив рецензий НацБеста. А люди, интересующиеся современной русской литературой, неизбежно и почти обречённо вынужденные за нашими негустыми премия и следить, будут их читать.

Это неправильно.

Потому что критик, наверное (я пишу это "наверное", потому что, ну откуда мне знать), не должен рассеивать свою ненависть на окружающее, даже если у ненависти есть причина. Злоба, хамство и пренебрежение к окружающим - это вообще плохо, это хочется из своей картины мира удалить совсем, но, опять же, это невозможно. Даже в литературе, куда бегут многие, прикрываясь от остроуглого мира книжкой. Что пожелать, это же реальность, в конце концов. И нет, речь не о том, что критика и есть критика, что без неё нет двигателя прогресса и так далее. Вот диспут в комментариях Анастасии Завозовой, тоже жюри НацБеста - она написала критический текст, в комментарии к ней пришел автор (https://www.facebook.com/anastasia.zavozova/posts/10215406173178114): казалось бы, "драка, драка!", ан нет - поговорили, с пользой время провели. Ряд других текстов, критических тоже, можно читать, не испытывая ни за кого стыда. Черт, да даже тот же Быков, ругающий во все места перевод Пинчона на афише, и тот выглядит прилично! Может ли быть Гордон Рамзи в литературной критике? Наверно, может, если он столь же крутой.

Я, конечно, наверняка не знаю, но что-то мне кажется - одной злобы тут явно недостаточно.

До кучи добавлю, что среди номинированных в лонг-листе были книги всего с двумя рецензиями. Критик может голосовать только за те книги, которые сам прочитал. Видимо, не его задача читать их все, они никак не распределены, потому у "Петровых" мы обнаруживаем 12 баллов. И хоть это и прекрасно, но не совсем честно. Чья здача читать другие книжки, какой же у них тогда шанс вообще?

(ну а про рецензии большого жюри - вечные "бля", "я не стала дочитывать", "псевдоинтеллектуальное дрочево" и так далее - что сказать? Формат такой? А он точно про книжки?)