Пишу про книги, книжные премии, переводы, обложечки и всякое околокнижное.

Без рекламы, без вп :)

Пишу, читаю. Связь по космосу и по адресу: @cuorecaldo

Итак, первая в этом году новостная сводка –#бескультурные_новости месяца опять в эфире, доброго дня, друзья!

БИТВА МЕСЯЦА 🛠
После ожидаемого январского затишья наше литературно-критическое сообщество наконец ожило, и, как водится, ожило опять в том самом месте. Да, я про фейсбук Галины Юзефович, где неожиданно встретились гендир Эксмо Евгений-я-всегда-пишу-с-велосипеда-Капьев и читатели. Началось с того, что Капьев обнаружил старую (Февраль! Прошлого! ГОДА!) рецензию Галины Юзефович на полюбившуюся ему книжку «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидиса в переводе Ольги Акопян.

Галина писала: «автор внимательно проштудировал методичку» по написанию детективов, «намеренно экономит слова и буквы», и, самое сильное, на мой взгляд, оскорбление – «Алекс Михаэлидис — не Пола Хокинс» (господи, правда?). Евгений Капьев такого не вынес и написал целый пост: «а вот Стивен Фрай считает, что это absolutely brilliant» и что «критики» «живут» без обратной связи и с этим нужно что-то делать и самоорганизовываться» (видимо, самоорганизовываться в критиков без кавычек). Галина ответила, Капьев пришёл в комменты...

Тред, конечно, кончился ничем, но Евгений оставил почитателям кучу absolutely brilliant мемов, а я теперь предлагаю при выпуске новых книжек Эксмо спрашивать у Капьева, что думает по этому поводу Стивен Фрай.

(На тему этого спора уже кто только не отрефлексировал, но отдельно выделю канал сотрудницы Эксмо «Колонка редактора». Там пеняют на «отсутствие digital этикета» в подобных срачах, приходят к выводу, что Михаэлидис — не Пола Хокинс (да что ж такое!) и поясняют за продажи. Подписывайтесь, может, ещё чего про Евгения Викторовича хорошего нам расскажут, ведь ХОТЬ КТО-ТО ЖЕ ДОЛЖЕН).

ТРЕД МЕСЯЦА 🗣
Январь – месяц, когда люди перечитывают материалы стародавней давности. Переводчица Александра Борисенко завела интереснейший тред о переводе, откопав на фантлабе разгром перевода Сергея Таска книги «Моя семья и другие звери» Джеральда Даррелла (на Озоне до сих пор пишут: «Плюсы: Слава богу, Даррелл этого не увидит»).

В комментарии к Борисенко пришли и другие переводчики – в том числе и Анастасия Завозова, обратившая внимание на то, что осуждают, как обычно, переводчиков, а надо бы - институт редактуры. Впрочем, о почивших либо хорошо, либо никак - и это несмотря на то, что редактор у книжки всё же был, и зовут его Александр Гузман.

Чтобы узнать эту бесценную информацию, нужно свернуть интернетные горы, потому что у нас в России нет не то что «digital-культуры», а вообще культуры указывать редакторов, корректоров, иногда и переводчиков ДАЖЕ на сайтах самих издательств (см. сайт АСТ).

Такая уж у нас с вами тут семья (и другие удивительные звери) - Стивен Фрай бы такое не одобрил, но он этого, слава богу, тоже не увидит.

МОНОПОЛИЯ МЕСЯЦА❗️
Материал журнала The New Republic: Amazon, «накопивший за последнее десятилетие ещё больше власти» начал работать как издательство с крупнейшими авторами Америки и, очевидно, хочет закрыть все другие книжные и купаться в миллионах. Начали с Дина Кунца и Патрисии Корнуэлл (да-да, Стивен Кинг, извини). Многие книжные уже внесли этих авторов в чёрные списки в знак протеста, но, кажется, это как в слона плюнули.

Автор материала Алекс Шепард вспоминает, как неудачно Amazon стартовал в 2011 году со своими книгоиздательскими планами, наняв Ларри Киршбаума, бывшего главуTime Warner Book Group, который подписал контаркты с актрисой Пенни Маршал и Тимом Феррисом, а их книги, мягко говоря, не взлетели - в том числе потому, что крупные магазины отказались их продавать (и Феррис тогда возмущался в СМИ, что его книжка – «самая запрещаемая в истории США»). Другие авторы с Amazon сотрудничать отказались, такая вот история успеха.

Однако сейчас всё изменилось. Говоря о абсолютной монополии, Шепард замечает: «Amazon готов стать ключевым игроком в области книгоиздания, имея возможность получать еще большую долю от сотен тысяч продаж, совершаемых на платформе каждую неделю».

Осталось выяснить, что думает по этому поводу Евгений Капьев.

https://t.me/editorsnotes/15

Колонка редактора

Критик vs. издатель Я вообще-то не планировала писать такие «новостные сводки», но мне надо куда-то поболтать. За последние пару дней те, кто смог до меня добраться, считал нужным высказать своё мнение на тему «директор-де ваш недалёкий». Будучи не в курсе сути замеса, тактично вопрошала: «а в чем, собственно, дело?» Сижу, корплю над важным проектом, окруженная "Тихим Доном", "Войной и миром" и "Улиссом" (стол всегда завален "толстяками"), а что там в мире внешнем - знать не хочу. А выяснилось, что Евгений Викторович Капьёв, директор «Эксмо», не очень лестно отозвался о Галине Леонидовне Юзефович, даже не назвав её по имени, а обозначив в своем посте в стиле "тот-самый-критик-кого-нельзя-называть". Мол, ГЮ была не права в своей оценке "Безмолвного пациента" Михаэлидеса, а Стивен Фрай - прав, мы продали 20000 и читатели не могут ошибаться, а вот ты, Галя, ошиблась, будь ближе к народу. Вся фейсбучная литературная богема бросилась защищать Галину Леонидовну, строча гигантские комментарии (только на фейсбуке…
| Telegram

Астрологи объявили на канале неделю жанровой литературы, а это значит, что настало время поговорить про всякое с ножами, пистолетами и детективом в мятом плаще, отложить в сторону нон-фикшн про берлинские клубы или не нового, но нечитанного ещё Рушди. Но повод сегодня вроде как хороший - как-никак книга из моего личного рейтинга детективов прошлого года. Нарушаю семилетн... в общем, длительное молчание - давайте почитаем что-нибудь эдакое.

Чон Ючжон – Семилетняя ночь
🇰🇷
(пер. с корейского А. Погадаева, Чун Ин Сун, — М.: Издательство АСТ, 2019. — 528 с.)

Итак, у нас тут бестселлер из Южной Кореи, который стал бестселлером заодно и в Германии, где попал в топ лучших книжек 2015 года по рейтингу die Zeit.

От писательницы, которую ряд критиков, как водится, назвали «корейским Стивеном Кингом» (господи, стивеновкингов уже, наверное, легион).

Книга, которую довольно впечатляюще (но, пожалуй, излишне драматично) экранизировали.

В США книга выйдет в начале лета, но блёрбы от The Wall Street Journal и the Guardian уже намекают, что опять бестселлер, что ж ты будешь делать. К слову, новая, то есть последняя, книжка Чон Ючжон в Америке тоже штурмует чарты, и, самое главное тут наверное то, что её расхваливает - нет, не Стивен Кинг! - А. Дж. Финн, чей блёрб капслоком сообщает, что роман огонь.

Напомню (хотя как его вообще можно забыть), что этот самый Эджэфинн - автор «Женщины в окне» (чью экранизацию я жду не без интереса), он же Даниэль Мэлори, великий и ужасный, чтобы не сказать ненормальный.

Важно сразу сказать две вещи.

Первая - предупредить, что читателю ни в коем случае не стоит читать аннотацию "Семилетней ночи", а на издателя нужно посмотреть страшно осуждающе, потому что так нельзя, и кто это вообще писал, ну, в самом деле, не занимайтесь этим больше, вам нельзя. Для сравнения, аннотация от Penguin Random House выглядит просто образцово – даже, как ни странно, не расскажут, кто кого убил в первом предложении. Вау, как им удалось!

Вторая вещь – хоть это и не исключает такой косяк, но всё же: кто кого убил, здесь, на самом деле, не так уж важно, потому что эта книга не про «кто», а «почему».

Вообще «Семилетняя ночь» и не кажется детективом или триллером – это большой, сложноустроенный роман про то, как в голове у некоторых героев что-то сдвигается и они из не совсем нормальных становятся совсем ненормальными. Про ненависть, про то, что всем очень нужен закон о насилии в семьях, про то, что некоторые люди живут свою жизнь исключительно несчастными, и что с этим делать, не знает никто. Иногда этого незнания становится слишком много и какую-то плотину прорывает - все умрут, кто-то останется, но что это будет за жизнь.

(в случае, если вы почему-то хотите послушать это в аудио: на storytel книга отлично начитана Станиславом Ивановым).

Подробная рецензия здесь – там про маньяков и девочек из колодца (да, они там тоже есть):

https://ur-l.ru/GaEO5

«Семилетняя ночь» Чон Ючжон: возмездие по-корейски

или кто всех убил и почему?
| Яндекс Дзен

Про дебаты НОСа (не короткая, а длинная, как тот НОС, трансляция)

Нельзя же нарушать традиции - каждый год мы с друзьями вместо бани смотрим дебаты премии НОС (особенно актуально в Старый Новый год). Тем более, в этом году НОС стартовал супер-мощно: для начала гостям показывали фильм с шутками про некий орган гениальности «нозг» и детей с нозгом (пацан-то по наклонной пошёл, хочет стать писателем, вот же ужас) и тому подобные очень свежие шутки уходящего ве... года - и кажется, где-то должен был заплакать человек с медицинским образованем Александр Стесин, сидящий в зале, но этого не показали. Ирина Прохорова в костюме Снегурочки… Ирина Прохорова в костюме Снегурочки вручает дипломы присутствующим шорт-листёрам и стращает – трепещите!

Объявляется кандидат от народа – то есть, выбор читателей, и это Алексей Поляринов с его «Центром тяжести». После на сцену приглашается глава ВолгоНОЗГа – Евгений Стрелков, который рассказывает, как у них в голосовании «нос в нос шли» (хаха!) Туровский и Синицкая, и «какая жалость, что моя дочь не пришла на голосование», но, в общем, на Волге победил неволжанин Туровский.

Председатель жюри Анна Наринская (которой фильм про нозг страшно понравился, ну что ж такое) с нужным высказыванием: "я страшный болельщик входа современности в русскую литературу. Ни один русский человек в окошко не выглядывает и не видит, что происходит вокруг него. Реальная жизнь никак не внедряется в писательство. В Коммерсанте мы устраивали круглый стол о том, почему никакие журналистские открытия не перерабатываются в литературу или сценарии". В книгах, которые Анна выбирает, реальность, очевидно, внедрилась куда надо - Долинин и Линор Горалик.

Сапрыкин добавляет: пространство большинства книг из этого списка – пространство наползающего на нас будущего (и эту фразу поклонники вносят в цитатник). Другие поклонники срочно записывают следующую уже за час ставшую местным мемом фразу про то, что "маленький человек – он ещё и енот". Голосует Юрий за Линор Горалик и за Александра Стесина.

Татьяна Венедиктова говорит так, что лучше бы мы все ещё раз посмотрели фильм про нозг, казалось, что голосовать она должна была за Синицкую, но оказалось, она просто очень долго о ней говорит, а голос отдаёт за Чижова и Стесина.

Константин Богданов говорит сильно короче и бодрее: голосует за Стесина и Кононова. В этом месте у нас тут в телеграме возникает бурная дискуссия, Стесин ли Стесин, или он «Стэсин», или, например, Александэр.

Олег Лекманов голосует за Долинина, но, «чтобы не ссориться с Костей Богдановым» уточняет, что Кононов тоже супер.

Агнешка Любомира Питоровска говорит, что у нее включается «нос переводчика» (точно ли не нозг?) и ищет материал для своей работы. Это Стесин и Хакеры (добрые люди подсказывают, что это Туровский).

Льву Оборину нельзя голосовать за Стесина, потому что он его редактор, так что приходится вспомнить, что Туровский тоже ничего, хотя ты его и не редактировал. По скайпу подключается Александр Архангельский, который говорит спасибо Александру Долинину и голосует тоже за него.

Голос от старейшин озвучивает человек с бородой – Константин-я-чертовски-волнуюсь-Мильчин, который говорит, что голос бородатых ушёл Кононову. После этого зал голосует за Линор Горалик. Приз критического сообщества голосом Льва Оборина тоже уезжает всем, способным дышать дыхание (и зрители тут уже не могут его дышать, ну давайте уже победителя).

В принципе, чтобы что-то сложилось как надо, самый красивый финал был бы такой: победил Виктор Пелевин, но - это же НОС! И побеждает заграничный писатель Стесин-Стэсин (как я и загадывала давеча).

Ура Александру – новая словесность и социальность, что бы она ни значила, а также лучшая книга прошлого года на русском языке - а для кого-то, может, и в следующем. Если кто не читал Стэсина, пожалуйста, прочтите обе книги - "Нью-Йоркский обход" совершенно прекрасный (моя рецензия была здесь).

НОЗг - Новый западный герой.

https://prochtenie.org/reviews/29913

Путь к свету - рецензии и отзывы читать онлайн

«Нью-Йоркский обход» начинается с Бронкса («если ты живешь в Южном Бронксе, тебе незачем смотреть боевики»). Здесь у каждого второго депрессия, суицидальные мысли, ножевые, СПИД, гепатит, каждый третий — наркоман. Мы начинаем это путешествие с врачом, у кого еще мало опыта, и он с безжалостной иронией рассказывает истории о своих ошибках, совершенно — и по-медицински — хладнокровный к собственной глупости.
| prochtenie.org

Мэри Элиз Саротт - Коллапс. Случайное падение Берлинской стены. Обязательно напишу отдельно. Как несложно догадаться из названия, здесь про то, как цепочка мелочей случайно обвалила стену, да в общем-то, не одну.

Топ зарубежной литературы:
Джонатан Коу – Срединная Англия.
Книга года. В аудио, кстати, она восхитительно начитана – если вас почему-то привлекает слушать больше, чем читать, то сделайте это немедля. Про «Англию» писала на Горьком здесь.

Ойген Руге - Дни убывающего света. Мне кажется, за год я с этой книгой всем изрядно надоела. Писала о ней везде. Если вы ещё не читали - подумайте об этом в новом году, пожалуйста.

Мадлен Тьен - Не говори, что у нас ничего нет
Повезло написать для «Прочтения» про эту книгу – это правда такой роман, который из головы не выходит. Шорт-лист Букера-2016, история нескольких поколений одной семьи, жестокая, трагическая. Всё это – под музыку Баха и Шостаковича.

Про топ детективов я напишу отдельно, а про русский топ художки я ничего говорить не буду – да и потом, зачем, если там только Александр Стесин. Это моё личное открытие года, и очень радостно, что не только моё – о книге «Нью Йоркский обход» стали говорить и писать больше, а Стесин сделал ход конём и выпустил под конец года ещё и «Африканскую книгу». Если не он победит в НОСе, то непонятно вообще, кто, разве что Анне Наринской наконец-то просто так дадут, а то уже давно пора.

В 2020 смотрю с оптимизмом. Пусть у всех у нас случатся отличные книжечки и сбудутся всякие разные мечты. Всех люблю, обниматься уж не будем, а то заразитесь ещё. С новым годом! 🥂

На картинке наступление блогеров на общественность, в Нью-Йоркере еще эвона когда предсказали.

Пока в меня кто-нибудь чем-то не кинул за фразу «итоги года», прикроюсь справкой от врача – пишу сей текст полулёжа, кхе кхе, кто-нибудь видел мой градусник, люди в определённых состояниях становятся излишне сентиментальны и хлебом не корми, дай подвести итог земных деяний.

Ну так вот.

Это был «бурный год», за который я успела познакомиться с каким-то рекордным количеством людей из мира книг, даже стала работать с книгами и этими самыми людьми из мира книг, и спасибо 2019 за то, что мне наконец стало понятно, что книжный магазин стоит открывать только тогда, когда у тебя уже есть три заправки (а минимальное требование – супер-крепкие нервы и хороший психиатр просто на всякий случай).

На «Прочтении» вышло ровно 10 текстов. Ещё по мелочи на разных порталах (Литературно?) и, конечно, основные чтения на Горьком при поддержке главного, тогда еще, эх время было золотое, редактора Мильчина.

Чтения книг на премию Ясная Поляна стали основным личнокнижным событием года – совершенно нелепая идея в итоге завершилась очень симпатично и душевно, а дорогая Юлия Вронская, куратор премии, даже порадовала информацией о том, что кое-какие книги после нашей «рекламы» раскупились и им теперь нужна допечатка.

А топ книг получился какой-то такой:

Топ русского нон-фика.
Алексей Поляринов – Почти два килограмма слов.
Про эту книгу повезло написать для «Прочтения». Сборник эссе, написанный так, как должен быть написан сборник эссе о литературе и книгах. Мой любимый случай, когда человек говорит не о себе, а через себя о книгах, но и в этом есть много самого автора, шутки, оптика, даже интонация. Самый классический набор отзывов на сборник – «мой список для чтения расширился». Расшиииииииирился. Для того, чтобы догнать Алексея, нужен лишний год, но, кажется, оно того точно стоит.

Даниил Туровский – Вторжение. История русских хакеров
Недавно попавший в шорт-листы НОСа Туровский – лидер на комментарий «ну так нельзя начинать книги, это же чудовищно», но в целом – это ужасно увлекательная история не просто про хакеров, но и о России в определённый её период времени. Слышала пару раз, что, мол, это «просто сборник статей» - не верьте, это просто люди невнимательно читали. Статьи собраны таким образом, что получается сюжет с определёнными героями и связанными событиями. В комплекте с «Вторжением» НУЖНО смотреть вот это - все семь серий документального сериала Андрея Лошака про Рунет. Как там модно нынче говорить – маст си, хайли рекомендед.

Мария Кондратова – Кривое зеркало жизни. Главные мифы о раке
У Альпины в этом году вышло ужасно много классных книг. Хотела добавить Михаила Шифрина и его «100 рассказов из истории медицины», но этот кирпич я ещё не дочитала. Про книгу Кондратовой тоже стоит написать отдельно и много. «Кривое зеркало жизни» непростое чтение, но, как говорится, обязательное - здесь до клеток разбираются все мифы про рак. Памятуя на один вопрос знакомой, уточняю для любителей – да, в книге есть картинки (ой вэй). «Рак (как и жизнь!) — явление без определения», пишет Кондратова, но всё же постарается это определение дать.

Топ зарубежного нон-фика:
Сара Вайнман - Подлинная жизнь Лолиты
. Надо сказать, что книжка получилась спорной, но тот факт, что мы с некоторыми знакомыми обсуждали её целые сутки – довольно приятно. Набоков все списал из газеты или правда был гений? А? Как вам такой вопрос под ёлку?

Маргалит Фокс - Конан Дойль на стороне защиты. Читала и вперемешку слушала на Сторител. Конан Дойл, пишет Фокс, это своего рода Стивен Кинг своего времени. У неё выходит такой практически «миллионер, мизантроп, плейбой», только вместо мизантропа – главный джентльмен Викторианской Англии. В этой книге фокус в основном на том, как Дойль стал расследовать дело Оскара Слейтера, осуждённого по делу о загадочном убийстве. Параллельно Фокс рассказывает, как водится, о самой эпохе, о героях времени, конечно же - и немало - о самом Дойле.

Пока одни обсуждают «Большую книгу» и почему первые три места это опять коты, дети и, внезапно, Ерофеев, (заходят как-то в бар Яхина, Служитель и трио авторов книги «Венедикт Ерофеев: посторонний», а Елена Шубина им говорит – так, никому не налью, пока новые романы не напишете), другие как-то немного удивлены победителем в номинации «_Литблог» - похоже, всё-таки, оно случилось.

Блогерскую премию дали неблогеру без блога.

Я обожаю все тексты Марии Лебедевой – она одна из лучших книжных обозревателей в моём личном рейтинге, пишет она в том числе и для «Прочтения» (читать её тексты лучше тут, подкиньте хорошему проекту просмотров), но блога в том виде, про который, видимо, все подумали, найти не получится, потому что блога нет.

Блогеры без блогов, писатели без романов, книжные блогеры без книг, Константин Мильчин без сайта «Горький» (сменился главный редактор) - куда уж, казалось бы, падать ниже, но всегда есть, куда.

В эту субботу на ярмарке нон-фикшн случился круглый стол блогеров и издателей, организованный издательством «Фантом Пресс». Я там тоже участвовала (оооох), но местами было, конечно, весело - в эту дискуссию всё порывался из зала вмешаться тот же Константин Мильчин (кстати, как правильно: это Мильчин обезгорьквенный или «Горький» обезмильченный?), выкрикивая, что сидящие блогеры за столом и не блогеры вовсе, а книжные и светские обозреватели, классические критики и тележурналисты.

А блогера тут ни одного не затесалось, ну, может быть, в зале какой сидел, да ему слова не дали, бедолаге.

С Мильчиным, конечно, никто соглашаться не спешил - ведь у нас есть блоги! - и примечательно, что не согласилась бы ни левая сторона стола (издатели), ни правая (собственно, теперь непонятно кто - то ли блогеры, то ли журналисты, так и будем их дальше называть для удобства - «непонятно кто»).

Я, конечно, всё ещё считаю, что у некоторых слишком много лишнего времени, чтобы анализировать всякую ерунду, так что срочно проанализирую этот суперважный вопрос.

Тут бы сразу уточнить, а кто такой книжный блогер вообще – тот ли, у кого есть блог? Ну так вон у издателя одного тоже блог есть, у писателя есть, у переводчика, а вон у переводчика и издателя - тоже, зараза, блогерствует и не стесняется. И на какой платформе этот блог? А что такое вообще - блог? Это когда про себя или как бы не про себя, а в каком проценте? Есть ли чек-лист какой?

Или наличие блога у блогера это только полбеды, а то некоторые критики и иные белинские тоже регулярно пишут свои заметки на блог-платформы, и ничего, к лику блогеров себя не причисляют, хотя там всё – и супер-авторская позиция («я, конечно, и не такое говно читал, но такое ещё не читал»), и стиль (разбуди меня ночью, отличу Морозова от Жучковой, хотя, пожалуйста, лучше не надо), и даже лайфстайл «читал вчера книгу, она прекрасна, но таким мудакам как вы я про неё рассказывать не стану» (не спрашивайте, не поделюсь, это мой любимый блогер).

Нет, всё-таки непонятно, ху из ху.

Кто такой блогер? Кто же это? Кто я? Где мы? Курица или рыба?

И тишина, и эти самые, с блогами стоят.