написать мне: @acherm

| Forwarded from Blue_Arrakis

Забывать важнее, чем помнить

Дочитала небольшую книгу The Forgetting Machine: Memory, Perception, and the "Jennifer Aniston Neuron" by RODRIGO QUIAN QUIROGA. Книга небольшая, понятная и занимательная, а главное - логичная. Кирога - довольно известный ныне живущий нейробиолог, занимающийся памятью и репрезентацией концепций в мозге, и именно он открыл "нейроны Дженифер Энистон"

Нейронами Дженифер Энистон были названы клетки в гиппокампе человека, которые отвечали исключительно когда показывали фотографии Энистон. Но самое удивительное обнаружилось позже: у другого испытуемого нашлись нейроны, которые активировались при показе фотографии Холи Берри, при показе фотографии Холи Берри в маске кошки, где лицо было фактически закрыто, при предъявлении ее имени на экране и при звучании ее имени. То есть эти нейроны в гиппокампе реагировали на концепт человека, а не на какие-то отдельные черты. И позже было доказано, что это зависит от опыта и предпочтений человека - у меня бы нейроны мертвенно молчали что при предъявлении одной, что другой, зато очень бы радовались портрету жижека и мемам про него и капитализм, например, лол.

Кроме этого Кирога пишет про память - как ее объем пытались неоднократно сосчитать (в штуках и гигабайтах), про типы памяти и разные процессы в мозге, необходимые для этого, и про то, что мы не помним большую часть того, что воспринимаем, даже если совершенно уверены в том, что помним. (А еще часто хитроумно достраиваем воспоминания в процессе повествования и потом свято верим, что так все и было). Кирога рассказывает о том, что способность забывать большую часть воспринимаемого и выделять самое главное лежит в основе человеческого мышления и способности анализировать информацию. Это отличает нас от комрьютера, который может хранить терабайты данных, но не способен их проанализировать, так как не способен выделить самое существенное и забить на детали (дискуссию про нейронные сети я даже не буду начинать, им еще далеко). Сюда же относятся и нейроны, реагирующие на концепты - они одновременно помогают думать и анализировать, создавать ассоциации и вспоминать необходимые воспоминания (а еще нейроны концепций - у Кироги есть обзор, который так и называется - concept cells - работают очень похоже на нейроны решетки, и про это я немного писала на Биомолекуле, но это уже продвинутая тема).

https://www.amazon.com/Forgetting-Machine-Perception-Jennifer-Aniston/dp/1944648542

А теперь самое главное - я с радостью подарю (отправлю) книгу кому-нибудь из подписчиков, кто расскажет где-нибудь у себя про мой канал. Если вас будет много, то выбирать доверю случайности :) Стукнете в личку, чтобы я вас не забыла. И да, книга на английском, но читается легко, так как автор не native speaker.

Если бросаешь курить и ищешь помощи в этом деле, то, вероятно, столкнешься с русской хтонью. Со всеми этими старухами-целительницами в глухих деревнях, которые вызывают демонов, молятся непонятному, притворяющемуся христианским богу и, подражая доктору Калигари, неистово вас гипнотизируют – все это, чтобы вы забыли о никотине. Примерно тем же заняты адепты кодировки, только в их словах больше демонстративной научности: лазерное кодирование, иглоукалывание, перепрошивка мозга, ментальный блок. Мне как-то рассказали, что человек решил закодироваться сразу от сигарет и алкоголя. Его привели в кабинет, где стоял аппарат для гипноза – непонятное устройство, похожее на счётчик Гейгера, которое жужжало, как муха. Этот аппарат, по словам специалиста, поменял человеку мозговые волны, подавляя патологическое пристрастие к никотину и водке. Человек действительно не пил и не курил какое-то время – настолько был поражен, наверное.

Нашел недавно обзор по нейробиологии химический зависимости и там небольшая глава по индивидуальному лечению никотиновой зависимости. Про кодирование и колдовские заговоры, к сожалению, не написано, зато упоминают цитохром Р450 2А6. Это фермент, который участвует в метаболизме никотина. Есть разные варианты гена, кодирующего этот фермент, для упрощения можно сказать так: есть люди с быстрым и медленным метаболизмом никотина. Быстрые обычно курят больше сигарет в день, курят быстрее и им сложнее отказаться от сигарет. Медленные лучше реагируют на никотиновые пластыри, быстрые – на бупропион (хотя здесь не все так просто). Не то чтобы это уже готовая инструкция для применения, но скоро может стать таковой.

Ещё в этом обзоре пишут о причудливой, как будто родом из мира кодирования, идее, которая, тем не менее, уже на начальных стадиях клинических испытаний – о вакцинации против кокаина. То есть идея такая: натаскать иммунитет человека против кокаина, чтоб как заразу его сразу уничтожать, попади он внутрь организма. Или что-то в этом роде. Подробнее не читал, но выглядит диковинно, конечно.

https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/nyas.13989#

Перечень задач или их элементов, в которые вовлечены описанные выше структуры мозга

Выбор мороженого – задача, толкающая человека на территорию экзистенциального ужаса. В любом специализированном для продажи мороженного месте можно найти десятки видов этого лакомства. А ещё для каждого сорта заботливо придуманы странные, сбивающие с толку названия, которые явно указывают на твою лингвистическую несостоятельность (например, сорбе "Рябины спектр" – я не знаю, что такое сорбе, и как у рябины может быть спектр).

В Annual Reviews появился относительно понятный (хотя я понял немного) обзор, какие участки мозга принимают участие в обработке информации для принятия решений. Так как выбор мороженого – это нередко задача с высокой степенью неопределенности, то и требует она достаточно хитрых вычислений.

В обзоре про стриатум, дорсомедиальная и дорсолатеральная части которого кодируют автоматические, привычные последовательности действий. Но если первый, получая многочисленные проекции из префронтальной коры, важен для изменчивости и реакций на новые стимулы, то второй больше как раз про автоматизм: он кодирует начало и окончание устоявшейся последовательности действий, которые ведут к награде. Про гиппокамп, который является важным узлом где формируется так называемая когнитивная карта пространства, что, если очень упрощенно, позволяет ввести в процесс принятия решений контекст во всем его разнообразии. То есть стимулы, которые, может, напрямую и не связаны с наградой, но в таких сложных задачах с высокой неопределенностью, как выбор между собре "Рябины спектр" и мороженым "тоник с солёным лимоном", могут пригодиться.

И занимательные рассуждения о прелимбической (PL) и орбитофронтальной (OFC) коре. В ОФК идёт обработка информации, которая явно во время принятия решений не представлена, но важна. Например, прошлый опыт или инструкции экспериментатора. По Вилсону, ОФК кодирует сигнал "ты сейчас здесь". Это что-то вроде когнитивной карты, которую кодирует гиппокамп, но карты не пространства, а этапов процесса принятия решений. Из-за этого сигнала выбор действия может топтаться на месте, возвращаться на предыдущие этапы, если есть необходимость или отклоняться от генерального направления. PL важна для разных видов экстинкции, то есть угнетения полезных в прошлом, но сейчас неактуальных реакций. Но, похоже, это только следствие её более общей функции, которую я ни черта не понял, но речь о высокоуровневых репрезентациях, относящихся к общей стратегии принятия решений и переключении между этими стратегическими маршрутами.

https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-psych-010418-102824#_i9

An Integrated Model of Action Selection: Distinct Modes of Cortical Control of Striatal Decision Making

Making decisions in environments with few choice options is easy. We select the action that results in the most valued outcome. Making decisions in more complex environments, where the same action can produce different outcomes in different conditions, is much harder. In such circumstances, we propose that accurate action selection relies on top-down control from the prelimbic and orbitofrontal cortices over striatal activity through distinct thalamostriatal circuits. We suggest that the prelimbic cortex exerts direct influence over medium spiny neurons in the dorsomedial striatum to represent the state space relevant to the current environment. Conversely, the orbitofrontal cortex is argued to track a subject's position within that state space, likely through modulation of cholinergic interneurons.
| Annual Reviews

У меня давным-давно был черновой текст о психопатах. Мне он не нравился и сейчас не нравится, но настолько он меня достал и настолько я соскучился по печатанию букв в этот канал, что я его всё-таки публикую.

Ну и мои вялые поиски платформы для больших текстов закончились олдскульным вариантом с вордпрессом.

https://strlp.wordpress.com/2018/12/21/психопаты/

https://strlp.wordpress.com/2018/12/21/%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%8B/

Психопаты

социальные хищники, читеры, кукушки и другие названия для психопатов
| без фрейда, к сожалению

В детстве смотрел фильм, где несколько человек погибали от жажды посреди океана. Я тогда искренне был растерян: кругом вода, а они только и говорят, что хотят пить. Но теперь я знаю слово гипернатриемия: высокие содержания натрия ведут к дегидратации клеток головного мозга. То есть пить много очень солёной воды действительно нельзя, а то клетки скукожаться, появится ряд неврологических нарушений и в конце концов случится кома.

Радикальный вариант гипернатриемии после добровольного употребления соленой воды случается не только среди тех, кто потерпел кораблекрушение. Соль, как многие считают, очищают душу, демонов изгоняет. Поэтому если вы пригласите домой экзорциста, то он с высокой вероятностью предложит выпить солёной воды. По ссылке случай фатальной гиператриемии. Девушка принимала антидепрессанты от послеродовой депрессии, но родственники посоветовали ей ещё пройти обряд экзорцизма на всякий случай. Чтоб демон убрался восвояси экзорцист развел 1 кг соли на 1 литр воды. Девушка все это выпила и не выжила. Говорят, у нее нашли самый высокий задокументированный уровень натрия в плазме крови. Другой случай: имам пытался спасти от шайтана 19-летнюю девушку, у которой после операции на мозге появились эпилептические припадки. Технологию и старание он использовал те же, что и в первом описании, поэтому победа над демономх обошлась дорого.

https://neurocritic.blogspot.com/2012/05/fatal-hypernatraemia-from-exessive-salt.html?m=1

P.S. канал, конечно, лениво обновляется, но это из-за того, что меня постигла череда непонятных хворей. Может, тоже демоны

https://neurocritic.blogspot.com/2012/05/fatal-hypernatraemia-from-exessive-salt.html?m=1

Fatal Hypernatraemia from Excessive Salt Ingestion During Exorcism

Scene from The Exorcist (1973) Now here's something you don't see every day (fortunately!): Fatal voluntary salt intake resulting in the...
| Blogspot

У никотина высокий аддиктивный потенциал: отказаться от сигарет трудно, а если бросил курить, то высока вероятность рецидива. И это несколько странно, потому что сам эффект от табака мощным подкрепляющим действием не обладает. Учёные даже подтверждали очевидное в экспериментах с животными: крысы выбирали между никотином и кокаином и всегда предпочитали последний. То же самое с алкоголем и, вероятно, с какими-то другими веществами.

Оказывается, есть идея, что никотин повышает способность к ассоциативному научению в целом, а не только по отношению к своим эффектам. То есть у курящего человека события, объекты и ощущения плотнее прилегают друг к другу. В результате появление одного ведёт по цепочке к следующим элементам. И если другие аддиктивные вещества работают здесь напрямую, то есть возникает связка приятных эффектов с обстановкой, людьми, ощущениями и самим направленным на получение вещества поведением, то никотин действует немного хитрее. Во-первых, пусть и слабо, но подкрепляет сам себя. Во-вторых, утрируя, связывает с приятными эффектами всё, что попадется, что имеет значение и не очень. В-третьих, способствует научению всяким случайным, не относящимся к приятным ощущениям от никотина связям в сенсорном опыте – этакое ментальное пространство, где всё кажется к месту. За счёт этого, возможно, ассоциативная сеть никотина становится ещё шире, а потому триггеров больше и наткнуться на них легче – отсюда и рецидивы.

Возможно, это объясняет, почему курение редко бывает самоценной практикой. Чаще всего сигареты сочетают (во время или после) с чем-то другим приятным: перерыв на работе, общение, кофе, алкоголь, секс и так далее. Ну и история никотина учит, что необязательно быть самым большим и могучим – к успеху можно прийти и обходными путями.

вот небольшое исследование, где показали, что никотин способствует формированию случайных ассоциативных связей: https://www.nature.com/articles/s41386-018-0183-9

https://www.nature.com/articles/s41386-018-0183-9

Nicotine effects on associative learning in human non-smokers

Nicotine effects on associative learning in human non-smokers
| Neuropsychopharmacology